Hållbarhet: ledtråden som skulle kunna lösa Fermis paradox

Medan han lunchade med kollegor på Los Alamos National Labs 1950, började Enrico Fermi en diskussion om sannolikheten för att intelligent liv existerar någon annanstans i universum. Universums storlek och ålder gör att det verkar troligt att många avancerade samhällen borde existera. Men om de gjorde det, var är de då? han frågade.

Detta problem har sedan dess blivit känt som Fermi-paradoxen, och många matsalslunch har ägnats åt att diskutera lösningen (vi diskuterade en möjlig lösning för några månader sedan ).

Idag lade Jacob Haqq-Misra och Seth Baum vid Pennsylvania State University fram en annan idé. De påpekar att Fermi-paradoxen förutsätter en exponentiell spridning av civilisationer över galaxer. En sådan expansion måste vara nära kopplad till befolkningsökning, miljöpåverkan och resursförbrukning.

Problemet är att den här typen av tillväxt kanske inte är möjlig, och de ser på jorden som ett exempel. För att en utbyggnad ska vara hållbar kan tillväxten i resursförbrukningen inte överstiga tillväxten i resursproduktionen. Och eftersom jordens resurser är ändliga, och den har en ändlig massa och tar emot solstrålning i konstant takt, kan den mänskliga civilisationen inte upprätthålla en obestämd, exponentiell tillväxt.

Så vi kommer att ha problem med att kolonisera galaxen, om vi någonsin bestämmer oss för att det är nödvändigt. Åtminstone kommer spridningen av vår civilisation inte att vara exponentiell, om det överhuvudtaget är möjligt.

Haqq-Misra och Baum säger att detta argument innebär att varje utomjordisk civilisation måste begränsas på liknande sätt.

Fermi-paradoxen leder ofta till slutsatsen att andra avancerade civilisationer inte existerar. Haqq-Misra och Baum säger att detta är onödigt pessimistiskt. Vad Fermi-paradoxen antyder är att intelligenta civilisationer som är kapabla till exponentiell expansion inte existerar.

Och det är ett helt annat förslag.

Ref: arxiv.org/abs/0906.0568 : Hållbarhetslösningen på Fermi-paradoxen

Dölj