211service.com
'Guerilla Activist' släpper 18 000 vetenskapliga artiklar
I går, som svar på veckans åtal mot en 24-årig Harvard-forskare och internetaktivist för att ha hackat sig in i MIT:s nätverk och samlat in nästan fem miljoner vetenskapliga artiklar, släppte en andra hackare mer än 18 592 (32 gigabyte) forskning endast för prenumeration från samma tjänst. Den andra mannen identifierade sig själv som Greg Maxwell, en 31-årig teknolog, rekreationsmatematiker och vetenskapshobbyist från norra Virginia.
Harvard-forskaren, Aaron Swartz, åtalades för federala anklagelser för att ha laddat ner artiklar från den ideella akademiska databasen online. JSTOR förra året. Swartz är en framstående programmerare som grundade ett företag som förvärvades 2005 av Reddit, och en kollega vid Harvards Center for Ethics. I ett Guerilla Open Access-manifest från 2008 uppmanade Swartz aktivister att slå tillbaka mot tjänster som höll akademiska papper som gisslan bakom betalväggar. Vi måste ladda ner vetenskapliga tidskrifter och ladda upp dem till fildelningsnätverk, skrev Swartz.
Maxwell säger att han släppte tidningarna av liknande skäl. Han säger att tidningarna kommer från Philosophical Transactions of the Royal Society och publicerades före 1923, vilket betyder att de är i offentlig egendom (hans påstående har inte verifierats oberoende). Denna kunskap tillhör allmänheten, hävdar han. För vetenskapliga framstegs skull, säger Maxwell, bör sådana databaser inte hålla forskningen låst och låst överhuvudtaget, än mindre bortom deras upphovsrättsliga utgång, vilket är nuvarande praxis. Framsteg kommer från att skapa kopplingar mellan andras upptäckter, från att utöka dem och sedan från att berätta för människor, säger han.
Även om Swartz frivilligt lämnade tillbaka uppgifterna till JSTOR, och MIT inte begärde rättsliga åtgärder, kunde han ändå riskera upp till 35 års fängelse och 1 miljon dollar i böter som ett resultat av det federala åtalet. Inga åtal har ännu väckts mot Maxwell.
Swartz arrestering, och Maxwells agerande, är en del av en bredare trend av digital vigilantism. Swartz arrestering har också väckt debatter om tillgång till information och om vad vissa ser som regeringens extrema reaktion. Det regeringssvaret kan i sig vara en reaktion på en ström av attacker nyligen mot Sony, Citibank och många statliga myndigheter från hackerkollektiven LulzSec och Anonymous – och genom att Wikileaks släppte tusentals hemligstämplade regeringsdokument.
Jag tror att det finns mycket utrymme för onlineprotester, säger Mark Rotenberg, verkställande direktör för The Elektroniskt informationscenter för sekretess i Washington, D.C., men det betyder inte att det som människor gör online, även med goda avsikter, inte kan skada andra.
I ett pressmeddelande sa Carmen M. Ortiz från USA:s åklagare för distriktet Massachusetts: Att stjäla är att stjäla oavsett om du använder ett datorkommando eller en kofot, och om du tar dokument, data eller dollar.
Förespråkare för informationsfrihet och för att undergräva censur vänder sig alltmer till mer radikala sätt att göra en poäng. Men kritiker säger att deras handlingar kan orsaka problem för andra. En del av den sanna protesttraditionen är att människor gör några uppoffringar av sina egna för att andra ska kunna gynnas, säger Rotenberg. Men han varnar för att i de senaste fallen av hacktivism kan det finnas några oskyldiga åskådare som skadats i processen.