211service.com
Gränssnittens framtid är mobil, skärmlös och osynlig
Reto Meier, en Android Developer Advocate för Google lade nyligen ut en ganska science fiction-konto vart dator- (eller åtminstone mobila) gränssnitt är på väg.
I den bästa futurismens anda har alla hans förutsägelser - från Augmented Reality-glasögon till avancerade batterier - paralleller i den verkliga världen. Vad som följer är en genomgång av framtiden, uttryckt i termer av de inte riktigt redo för upptäckter på bästa sändningstid som kommer ut från labb idag.
Du kan aldrig få tillräckligt med bildskärmar
Att arbeta på en vanlig bärbar dator är som att arbeta på ett skrivbord som är stort som ett pappersark. Det är därför alla våra filer är en halv tum höga. Nyckeln till produktivitet och fördjupning är fler, större skärmar – därav spridningen av externa bildskärmar, sekundära läsenheter och till och med mobiltelefoner med osannolikt stora skärmar .
Meiers förutsägelse: Om fem år kommer vi att ha de första allmänt tillgängliga flexibla bildskärmarna och inbyggda HD-projektorer.
Verklighet: Så kallade Pico projektorer (uppkallad efter sin lilla storlek) finns redan - det finns till och med en HD-version, den Forever Plus , det är mindre än en tum på dess längsta dimension. Och det finns mobiltelefoner, som Samsung Show, som har inbyggda pico-projektorer - så utanför marknadens efterfrågan (hur många av oss behöver verkligen detta?) finns det inget som hindrar denna förutsägelse från att slå in.
Meiers förutsägelse: Om 10 år kommer transparenta LCD-lappar som kan appliceras på vanliga glasögon att finnas tillgängliga.
Verklighet: Transparenta LCD-skärmar finns , men det betyder inte att de kommer att ha tillräckligt hög upplösning för att vara värda att applicera på dina glasögon när som helst snart (även inom 10 år). Tänk på att till och med Apples Retina-skärm matchar bara upplösningen för det mänskliga ögat när den hålls på armlängds avstånd . Två eller tre storleksordningar av ökning av LCD-upplösning skulle krävas - in tillägg till transparens.
Meiers förutsägelse: Om 20 år kommer vi att ha kontaktlinser som projicerar ett visuellt flöde direkt på din näthinna.
Verklighet: Detta finns , men återigen, upplösningen är fruktansvärd. Dessutom har det bara testats hos kaniner . Visst, du bör aldrig någonsin satsa mot framstegen inom mikrotillverkning, som kan göra till och med 4x4-rutnätet av pixlar i dagens kontaktlinsskärmar användbara efter en period av exponentiell tillväxt. Men: att överföra bilder till sådana skärmar kommer att vara icke-trivialt. Skulle det inte vara lättare att helt enkelt perfekta specifikationer för augmented reality? Och så är det frågan om marknadsacceptans: föreställ dig inte att kunna stänga av din åtkomst till Internet.
Fullständiga tangentbord är bättre. Inget tangentbord är bäst
Meiers förutsägelse: Om fem år kommer vi att ha större multitouch-skärmar, bättre gestinmatning och felfri röstigenkänning.
Verklighet: Inget alltför kontroversiellt med de två första. Men det finns gott om anledning att tro att vi aldrig kommer att få felfri röstigenkänning - för en sak, framsteg i taligenkänningsnoggrannheten sänktes för flera år sedan . En av anledningarna är att inte ens människor är kapabla till det - räkna antalet gånger du säger vad, be någon att upprepa sig eller på annat sätt söka förtydligande och du kommer att inse att avsevärda mängder felkorrigering är inbyggd i mänskligt tal av en mycket god anledning.
Meiers förutsägelse : 10 år från nu eliminerar kompletta virtuella tangentbord och röstinmatning fysiska tangentbord helt.
Verklighet: Människor som lider av RSI kanske inte är så glada över att ge upp sina verkliga tangentbord, som gör mycket för att dämpa inverkan av fingrar på en hård yta. Men om vi föreställer oss en framtid där vi helt enkelt kan hålla händerna framför oss och låta en dator känna igen våra fingrars rörelser, är det åtminstone en möjlighet. Problemet är förstås att ingen vet om människor kan bemästra att skriva i luften eller inte. Vanligt skrivande, å andra sidan, liknar spelandet av ett musikinstrument - och vi har gjort det för tiotusentals år , åtminstone.
Meiers förutsägelse: Om 20 år från och med nu kommer vi att kommunicera med datorer genom mind control.
Verklighet: Försök att kontrollera datorer med våra sinnen stöter på en mycket grundläggande begränsning av mänsklig fysiologi: hjärnor har inga inbyggda gränssnitt med hög bandbredd, förutom den fysiska kroppen. Att upptäcka förändringar i hjärntillstånd/hjärnvågor med externa elektroder är tillräckligt enkelt, men dessa förändras ganska långsamt i förhållande till den snabbhet vi uppnår med traditionella människa/dator-gränssnitt.
Med andra ord, om vi vill smälta ihop med våra maskiner måste det vara ett ganska påträngande fysiskt gränssnitt. Mycket arbete har gjorts med att implantera uppsättningar av elektroder i hjärnan på djur och människor , men fråga dig själv detta: vid vilken tidpunkt tror vi sannolikt att hjärnkirurgi är rutin.
Med tanke på riskerna som är förknippade med en operation, utöver risken för infektion av en fysisk anslutning som färdas utanför skallen, eller behovet av att byta batterier i en trådlös version, för att inte tala om det konstanta trycket att uppgradera när gränssnitten förbättras, måste du fråga: vem i hela friden skulle anmäla sig till detta?
Meiers posta är full av andra intressanta, mindre kontroversiella förutsägelser om en framtid full av lättare, mer effekttäta batterier och allestädes närvarande anslutningar, och jag uppmanar dig att kolla upp det om så bara för övningen att föreställa sig vad vår framtid har att erbjuda.
Vad tror du? Håller du med/håller du med om föregående analys?
