GOP omfamnar geoteknik ... Vilket skrämmer geoteknikforskare

Kategori: Okategoriserad Postad 08 nov

Kongressledamoten Lamar Smith, som har obevekligt ifrågasatt vetenskapen bakom klimatförändringar, hävdar nu att det kan finnas sätt att undvika farorna med stigande temperaturer utan att se över USA:s energisystem.

När klimatet fortsätter att förändras kan geoengineering bli ett verktyg för att stävja följderna, sa Texas Republican i sina förberedda inledningsanföranden för en onsdag utfrågning i underkommittén om geoengineering, en allmän term för olika tekniska sätt att medvetet förändra klimatet för att kompensera för riskerna med global uppvärmning.

Istället för att tvinga på det amerikanska folket ogenomförbara och kostsamma regeringsmandat bör vi se till att teknik och innovation leder vägen för att hantera klimatförändringarna, tillade han.

Forskare inom området har uttryckt växande oro att Trump-administrationen eller det republikanska partiet i allmänhet kan försöka göra exakt vad Smiths kommentarer antyder: anamma geoteknik som en teknisk lösning som kringgår behovet av att minska utsläppen av växthusgaser eller ändra energiindustrins praxis.

Faktum är att forskare som har utforskat potentialen för geoengineering-tekniker som stratosfärinjektion, molnljusning och molnsådd har konsekvent betonat att dessa oprövade metoder i bästa fall kan minska klimatpåverkan i begränsad skala samtidigt som de ger ytterligare tid till övergången från fossila bränslen ( se The Growing Case for Geoengineering ).

Men bland andra frågor vet forskarna fortfarande inte hur väl geoengineering skulle fungera eller vad de negativa biverkningarna kan vara. Det skulle också göra lite för att ta itu med andra massiva effekter av klimatförändringar, såsom havsförsurning.

Geoengineering är inte en silverkula, och att behandla det som att man avsevärt skulle kunna öka redan allvarliga klimatförändringsrisker, varnade en grupp på 20 framstående forskare i en brev till representanten Smith och andra lagstiftare på onsdag.

Under hans framträdande kl MIT Technology Review EmTech-konferensen på tisdagen varnade Harvard-professorn David Keith för nästan denna exakta eventualitet. Om GOP skulle ta till sig geoengineering-teknik, skulle en bräcklig koalition mellan forskare inom detta område och stora miljögrupper som preliminärt har stött ytterligare forskning kunna sönderfalla, sa han.

På något sätt är det vi fruktar mest en tweet från Trump som säger 'Solar geoengineering löser allt - det är fantastiskt! Vi behöver inte bry oss om att minska utsläppen, säger Keith, en undertecknare till brevet som också har gjort omfattande forskning om potentialen för geoteknik (se En billig och enkel plan för att stoppa den globala uppvärmningen). Det skulle verkligen göra det svårt att gå vidare på ett förnuftigt sätt.