211service.com
Googles algoritmer kan ge dig falska nyheter och åsikter som fakta
Stafettpinnen för falska nyheter verkar tillfälligt ha gått från Facebook till Google.
I kölvattnet av det amerikanska presidentvalet riktades mycket allmän vrede mot Facebook för att de inte lyckats bekämpa den stigande vågen av falska nyheter. Huruvida det hade någon inverkan på valresultatet – vilket är otroligt svårt att fastställa – hade det ihållande handvridningen effekt: det sociala nätverket meddelade att det skulle samarbeta med faktagranskare från tredje part för att tagga några inlägg som omtvistade Nyheter.
Den här veckan verkar det ha håller sitt löfte , med några användare som rapporterar att verktyget nu används. Systemet kör misstänkta inlägg förbi faktakontrollorganisationerna Snopes, Politifact, ABC News och FactCheck.org för analys. Om minst två av dem bestrider fakta i en artikel kommer användarna att se den taggad som ifrågasatt av tredjepartsfaktagranskare. Sedan kan de bestämma sig.
Problemet löst? Inte riktigt. Desinformation finns fortfarande kvar – och nu verkar det som att Google är den som gärna låter sina algoritmer hjälpa dig.
Över helgen, dispositionen påpekade att Googles Utvalda Snippet-verktyg inte beter sig riktigt som du kanske hoppas. Vanligtvis är funktionen utformad för att svara på en fråga snabbt när du använder Googles sökmotor eller AI-röstassistent. Men svaren hämtas från högt uppsatta webbsidor och är inte nödvändigtvis korrekta.
Enligt Outline har utdrag på olika sätt: hävdat att president Warren Harding en gång var medlem i Ku Klux Klan ( falsk ); föreslog att Barack Obama kan ha planerat en statskupp (fortfarande väntar); och slängde ut några ganska osmakliga synpunkter om huruvida kvinnor är onda eller inte. I varje fall är svaren hämtade från webbplatser som många inte brukar vända sig till för att få pålitlig information.
På webben låter Google dig åtminstone ta reda på var informationen kom ifrån och rapportera den om du tycker att den är felaktig eller olämplig. Och, enligt BBC , några av dessa specifika fel har nu fixats.
Men Google skulle avsky för att stänga av sitt Featured Snippet-verktyg, särskilt på sin röstassistent, helt och hållet. Som vår egen Tom Simonite har påpekat tidigare , ser företaget dess sökförmåga som en stor skillnad mellan sin egen Assistant AI och sådana som Apples Siri och Amazons Alexa. Det är helt enkelt bättre övat på att söka på webben efter svar. Men uppenbarligen, när Internet består av innehåll som spänner över hela spektrumet av sanningsenlighet, kommer det inte alltid att bli rätt.
Faktum är att Google själv kan bli hem för mer av det tvivelaktiga innehåll som det serverar. YouTube har alltid varit en källa till konstiga och underbara konspirationsteorier om att till exempel månlandningen aldrig har hänt. Men förra veckan påpekade Buzzfeed att videosajten i allt högre grad är hem för vad den kallar högerinriktad konspiration och revisionistiskt historiskt innehåll, såsom förslag som Sandy Hook-skjutningen ledde inte till dödsfall , eller att Michelle Obama faktiskt är, en man .
Argumenten som riktades mot Facebook över dess falska nyheter – nämligen att om du visar folk tillräckligt med falskt innehåll om och om igen, de kommer att bli förvirrade och potentiellt börja tro på en del av det – kan lika väl utjämnas på YouTube. Som NPR upprepade Under helgen bestämmer algoritmer vilken video som ska föreslås att du ska titta på härnäst på YouTube, så om du bara tittar på ett tveksamt klipp kan du enkelt leda dig ner i en kanin med liknande innehåll. Nästa sak du vet, kanske du faktiskt ifrågasätter Michelle Obamas kön.
För att vara säker är det enormt problematiskt att filtrera bort innehåll. Här finns suddiga gränser mellan åsikter och desinformation, och censur på bekostnad av yttrandefriheten är helt klart oacceptabelt. Mark Zuckerberg är alltför medveten om detta faktum kallad frågorna som står på spel är komplexa, både tekniskt och filosofiskt.
Vid det här laget – och vi förväntade oss inte nödvändigtvis att säga detta – ser Facebooks lösning ut som ett bra första steg. Genom att flagga innehåll kan användare utöva sin egen sunda skepsis, utan att det sociala nätverket behöver ta itu med det svåra konceptet att helt enkelt dra det från ett flöde.
Men i vissa fall, särskilt med dess utvalda utdrag, visar eller reciterar Google innehåll på ett sätt som får det att verka mer som objektiva fakta än algoritmiskt kurerat och overifierat innehåll från tredje part. Och som ett resultat kan vi vara mer benägna att tro att det är sant. Vi borde inte – och inte heller bör företaget tillåta det att fortsätta.
(Läs mer: Översikt , Buzzfeed , Gizmodo , NPR , Facebook kommer att försöka outsourca en fix för sitt Fake-News-problem, Googles assistent är mer ambitiös än Siri och Alexa, Facebooks Fake-News-annonsförbud är inte tillräckligt)