Google Glass Court Case visar gränserna för sina smarta egenskaper

Googles bärbara dator, Glass, gjorde sitt första metaforiska rättegångsframträdande i tisdags när kaliforniska Cecilia Abadie erkände sig oskyldig till en trafikanmälan för att ha kört fort när hon bar den glasögonliknande enheten. Detaljerna i hennes vädjan är en påminnelse om att Google Glass, trots sin nya form, är som andra mobila enheter när det gäller att vara besvärlig och krävande kring människor.

Abadie, beskrivs av USA Today som mjukvaruutvecklare och tekniskt troende, blev han stoppad av en California Highway Patrol på en motorväg i San Diego i oktober. Hon åtalades både för att ha kört i 20 miles per timme över hastighetsgränsen och för att ha kört med ett videoflöde i sikte.

Abadie förnekar inte att han bar Google Glass vid den tidpunkten. Men hon skyller den andra laddningen på gadgetens design: den slås på genom att luta huvudet uppåt. Abadie säger att hon gjorde den rörelsen när motorvägspatrullofficern gick fram till hennes fönster, och att innan dess hade hennes enhet varit avstängd.

Det är ett exempel på en mer allmän begränsning av Google Glass och andra bärbara enheter. Även om de är tillräckligt kompakta för att inta framträdande positioner på våra kroppar och interagera intimt i våra liv, kan de inte förstå det så mycket. Det beror dels på att mjukvaran ännu inte kan förstå vad en person gör och dels på batteriteknikens begränsningar.

Google Glass har head-tilt-to-wake-funktionen på grund av dess mycket dåliga batteritid, bara en några timmar om en person tar några videor, och cirka fem timmar med lättare användning. Användare förväntas slå på och av Google Glass efter behov för att det ska hålla längre under dagen.

Så kallade smarta klockor har också problem med batteritiden och saknar, precis som Google Glass, också den medvetenhet om en persons omedelbara sammanhang som kan göra dem mest användbara (se Hittills Smart Watches Are Pretty Dumb ). Trots deras nya formfaktorer kommer bärbara skärmar som Google Glass och smarta klockor att kräva lika mycket – kanske mer – ansträngning från sina ägare för att hantera och kontrollera.

Det betyder förmodligen fler fall som det med Abadie – några som involverar allvarliga olyckor – med människor som fångas eller distraheras av så kallade smarta, bärbara enheter som fortfarande kräver att människor tänker. Abadies fall kommer att behandlas i januari.

Dölj