211service.com
Folk kräver Zuckerbergs avgång. Här är bara fem av anledningarna.
Mark Zuckerberg Getty bilder
En petition har lanserats med ett enkelt mål: att tvinga Mark Zuckerberg att avgå som vd för Facebook.
Kampanjgruppen bakom, Kämpa för framtiden , säger att även om det inte finns någon silverkula för att fixa Facebook, kan företaget inte ta itu med sina underliggande problem medan Zuckerberg fortfarande är ansvarig.
Framställningen är naturligtvis högst osannolik att lyckas. Det är svårt att föreställa sig att Zuckerberg hoppar av frivilligt. Och det finns inte mycket Facebooks styrelse kan göra heller, även om de skulle vilja. Zuckerberg kontrollerar cirka 60 % av samtliga röstberättigade aktier på Facebook. Han är ganska oberörbar, både som vd och som styrelseordförande. Trots nästan veckovisa skandaler är företaget det växer ännu , och det är ett av de mest lönsamma affärsföretagen i mänsklighetens historia.
(En annan potentiell lösning, som beskrivs i ett stycke i New York Times skriven av en av Facebooks medgrundare, är att bryta upp företaget och implementera nya datasekretessbestämmelser i USA.)
Behöver du en påminnelse om varför alla är så arga på Facebook och Mark Zuckerberg ändå? Här är en praktisk lista över några av de mest betydande skandalerna som involverar teknikjätten under det senaste året eller så. (För att inte tala om alla större problem med falska nyheter eller ekokammare eller decimering av media . Eller tvivelaktiga PR-praxis .)
Den effektfulla
Tillbaka i mars 2018, en whistleblower avslöjade den politiska konsultverksamheten Cambridge Analytica hade samlat in privat information från mer än 87 miljoner Facebook-profiler utan användarnas medgivande. Facebook lät tredje part skrapa data från applikationer: i Cambridge Analyticas fall, en personlighetsquiz utvecklad av en akademiker från Cambridge University, Aleksandr Kogan . Mark Zuckerberg svarade med erkänner att vi gjort misstag och lovar att begränsa datadelning med appar från tredje part i framtiden.
Det som gjorde det särskilt explosivt var påståenden som datautvinningsverksamheten kan ha påverkade Trumps val och Brexit-omröstningen.
De många datamissöden
I september 2018, Facebook erkände att 50 miljoner användare hade fått sin personliga information avslöjad genom ett hack på dess system. Numret var senare revideras ned till 30 miljoner, vilket fortfarande gör det till det största intrånget i Facebooks historia.
I mars 2019 visade det sig att Facebook hade lagrat upp till 600 miljoner användares lösenord på ett osäkert sätt sedan 2012. Bara dagar senare fick vi veta att en halv miljard Facebook-poster hade lämnats exponerade på det offentliga internet.
Den diskriminerande reklampraxisen
Facebooks annonsvisningsalgoritm diskriminerar automatiskt efter kön och ras, även när ingen säger åt det. Annonsörer kan också uttryckligen diskriminera vissa områden när de visar bostadsannonser på Facebook, även om det är olagligt. Facebook har känt till det här problemet sedan 2016. Det har fortfarande inte åtgärdat det.
De tvivelaktiga dataaffärerna
Facebook gav över 150 företag mer påträngande tillgång till användarnas data än vad som tidigare avslöjats, via särskilda partnerskap. Vi lärde oss lite mer om detta, och andra tvivelaktiga datapraxis, i en cache med dokument som beslagtogs av det brittiska parlamentet i november 2018. Facebook förväntar sig att få böter på upp till 5 miljarder dollar för detta och andra fall av felbehandling.
Fordonet för hatretorik
Skytten i Christchurch, Nya Zeeland, använde Facebook för att livestreama hans mord på 50 personer. Sändningen var uppe i 20 minuter innan någon åtgärd vidtogs. Vi väntar fortfarande på att höra vad, om något, Facebook kommer att göra åt det här problemet (till exempel kan det välja att avsluta sin Facebook Live-funktion). Det är väl etablerat nu att Facebook kan hjälpa till att underblåsa våld i den verkliga världen. Men alla svar från Facebook har varit bitvis. Det är också en påminnelse om hur mycket makt vi har gett Facebook (och dess lågavlönade moderatorer) för att avgöra vad som är och inte är acceptabelt.