211service.com
Fem böcker om teknik och regering
Hur formar regeringar teknik och hur formar teknik styrning? Dessa interaktioner är mycket mer komplicerade än vad frimarknadsförespråkare inser. Den frihetliga konsensus om att regeringen håller tillbaka innovation, som har cirkulerat i Silicon Valley i decennier, är särskilt skadlig. Böckerna som tas ut här undersöker hur regeringsbeslut påverkar vetenskap och teknik på sätt som inte är allmänt uppskattade.
Pandemier, piller och politik: styr global hälsosäkerhet ( 2018 )
Av Stefan Elbe
När det kommer till pandemisk influensa står regeringarna faktiskt inför ett ganska osmakligt och tråkigt politiskt scenario. Vid en ny influensapandemi skulle de till en början behöva låta viruset löpa i många månader medan de väntar på att ett virusspecifikt vaccin gradvis ska bli tillgängligt – förutsatt att de ens har produktionskapacitet eller är kl. minst kunna säkra beställningar från annat håll. Denna långa period av förseningar kan få förödande sociala, ekonomiska, politiska och folkhälsokonsekvenser. Under denna period skulle regeringar också löpa den politiska risken att ses som svaga, till och med försumliga, i sin kärnplikt att skydda sin befolknings välfärd ...
Den här historien var en del av vårt septembernummer 2020
- Se resten av frågan
- Prenumerera
Just den politiska insikten inledde Tamiflus andra liv som en framstående medicinsk motåtgärd mot pandemisk influensa. Framåt kommer regeringens överväganden kring drogen att styras mindre av strikta kostnads-nyttoöverväganden och mer av säkerhetslogik och politiska imperativ ... Att skifta ur sammanhanget med säsongsinfluensa och till pandemisk influensa förändrade i grunden den ekonomiska aritmetiken kring Tamiflu.'
Climate in Motion: Science, Empire, and the Problem of Scale (2018)
Av Deborah R. Coen
Fram till 1900-talet ignorerade teorier om atmosfärens globala cirkulation rörelser som var mindre och kortare än en stor tropisk cyklon. Kretsen av forskare kring [1800-talets meteorolog Julius] Hann överbryggade det gapet och utvecklade en bild av samspelet mellan småskalighet och stor som fortfarande står bakom dagens klimatmodeller. Det som gör modern klimatvetenskap modern är utan tvekan dess integration av fenomen med radikalt olika dimensioner ...
Habsburgska forskare arbetade utan hjälp av digitala datorer och uppfann kreativa sätt att upptäcka, modellera och representera atmosfäriska rörelser. Dessa inkluderade att förvandla växter till mätinstrument, att föreställa sig flodbäddar som modeller av atmosfäriska vågor och att uppfinna nya litterära och kartografiska genrer ... Den överstatliga statens vetenskapliga institutioner bildade en unik lins för den naturliga världen. Till skillnad från administratörer i Washington eller Sankt Petersburg såg kejsarens ministrar i Wien goda skäl, både praktiska och ideologiska, att stödja studiet av klimatet ner till detaljerna i minsta skala.
The Shock of the Old: Technology and Global History since 1900 (2006)
Av David Edgerton
De mest innovativa nationerna under 1900-talet har inte varit de snabbast växande.
Så kraftfull har denna innovationscentrerade syn varit, särskilt i dess nationalistiska versioner, att alla bevis på motsatsen flitigt ignorerats … nationella ekonomiska tillväxttakt korrelerade inte positivt med nationella investeringar i uppfinningar, forskning och utveckling eller innovation. Det har inte varit så att länder som förnyar sig mycket, växer mycket...
Varför håller inte det teknonationalistiska antagandet om innovation och tillväxt? Kopplingen mellan innovation och användning, och därmed ekonomisk prestanda, är långt ifrån okomplicerad. Ändå antyder det teknonationalistiska antagandet att de saker som en nation använder härrör från dess egen uppfinning och innovation, eller åtminstone att innovativa nationer har tidiga ledningar i den teknologi de förnyar. Ändå är platsen för innovation inte alltid den viktigaste platsen för ens tidig användning av tekniken ... De flesta teknologier delas över nationella gränser; nationer skaffar mer ny teknik från utlandet än vad de själva förnyar.
The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths (2013)
Av Mariana Mazzucato
Denna konventionella syn på en tråkig, slö stat kontra en dynamisk privat sektor är lika fel som den är utbredd ... Den skapar en självuppfyllande profetia: ju mindre stort en regering tänker, desto mindre expertis kan den attrahera, desto värre är den. presterar, och ju mindre stora tänkande det är tillåtet att göra och kan göra ...
Om staten är så viktig för att finansiera högriskinvesteringar i innovation bör det följa att staten bör tjäna tillbaka en direkt avkastning på sina riskfyllda investeringar. Sådan avkastning kan användas för att finansiera nästa omgång innovationer, men också hjälpa till att täcka de oundvikliga förluster som uppstår vid investeringar i högriskområden. Så i stället för att oroa sig för mycket om statens förmåga/förmåga att 'plocka ut vinnare', bör mer tankar ägnas åt hur man belönar vinsterna när de inträffar så att avkastningen kan täcka förlusterna från de oundvikliga misslyckandena, samt finansiera nya framtida segrar. Provocerande uttryckt, om staten hade tjänat tillbaka bara 1 procent på de investeringar den gjort på Internet, skulle det finnas mycket mer idag att investera i grön teknik.
Vetenskapens ansträngningslösa ekonomi? (2004)
Av Philip Mirowski
Om jag var tvungen att sammanfatta erfarenheterna från förra seklet, verkar det ha bestått av ett av de två grundalternativen: det ena säger att vetenskapen fungerar precis som en marknad, så oroa dig inte och var glad; medan den andra insisterar på att vetenskapen är marknadens motsats, och måste närma sig med den vördnad som är lämplig för ett mysterium, helt och hållet förnekar de fula detaljerna ... [Faktiskt] är ekonomin inte bara en extern byrå som finansierar (eller inte) en fristående odödlig men självständigt konstituerad vetenskap … Det nya draget att privatisera och omarbeta universitetsvetenskapen hade i sin kärna en grundläggande motsägelse: immateriella rättigheter i det större samhället strukturerades inte längre i första hand för att främja personlig innovation … förändringar av immateriella rättigheter under de senaste två decennierna var snarare främst inriktade på att skapa och uppsluka immateriell egendom där den inte tidigare varit dominerande, och därefter kontrollera och bevara den för strategiska företagsändamål … Ingen tänkte på konsekvenserna för vetenskapen när de börja skydda Musse Pigg … men nu skördar vi virvelvinden.