211service.com
Fängelse skymtar för man som avslöjade AT&T läckta iPad-användares e-postmeddelanden
UPPDATERING 2012-11-20: Auernheimer/Weev har varit förklarad skyldig på båda punkter, med straff för 90 dagar eller mer från och med i dag.
AT&T körde ihop sig 2010 och serverade e-postadresserna till över 110 000 av sina iPad 3G-kunder online för alla att hitta. Men idag Andrew Auernheimer, en onlineaktivist som påpekade AT&T:s blunder för Gawker Media, som fortsatte till offentliggöra intrånget i privat information , är den i federal domstol denna vecka.
Hans fall belyser några potentiellt oroande kopplingar mellan det praktiska i livet på nätet och regeln – och tillämpningen – av lagen.
Auernheimer, vars stridiga onlinepersona är Weev , är uppe på två punkter, var och en med potential att landa honom med fem år i fängelse. En hävdar att han, genom att vara i besittning av e-postmeddelanden från AT&T:s läckande system, hanterade identifieringsinformation i strid med en lag avsedd att skydda mot identitetsstöld, USC 1028 . Det är värt att notera att det hittills inte verkar finnas några indikationer på att Weev hade planer på att använda de insamlade e-postmeddelandena för något mer än bevis på att AT&T läckte sina kunders data.
Den mer angående avgiften för onlineaktivister som tittar på Weevs fall är baserad på Lagen om datorbedrägeri och missbruk , som förbjuder obehörig åtkomst till en dator. Weev och en annan hackare som ursprungligen upptäckte AT&T:s misstag och samlade in e-postmeddelanden bad inte företaget om tillåtelse att få åtkomst till webbadresserna som delade iPad-användares privata information. Men dessa webbadresser gömdes inte bakom lösenordsuppmaningar eller någon form av skydd – de var offentligt tillgängliga. Att få AT&T:s system att spotta ut en kunds e-postadress krävde helt enkelt att man besökte en AT&T webbadress med en speciell – och lätt att gissa – kod taggad på slutet.
Grupper som Electronic Frontier Foundation (EFF) oroa dig för att om anklagelsen skulle lyckas kommer det att bli lätt att kriminalisera många onlineaktiviteter, inklusive arbete av välmenande aktivister som letar efter läckor av privat information eller andra säkerhetshål online. Weevs fall har inte fått mycket uppmärksamhet hittills, men skulle han bli skyldig den här veckan kommer det troligen att bli välkänt, snabbt.