Faktakontrollfällan

Efter det amerikanska presidentvalet 2016 började Facebook sätta varningsetiketter på nyheter som faktagranskare bedömde vara falska. Men en ny studie medförfattare av Sloan-professorn David Rand finner att det finns en hake: detta gör läsarna mer villiga att tro och dela andra historier som också är falska.

Att sätta en varning på något innehåll kommer att få dig att i viss mån tro att allt annat innehåll utan varningen kan ha kontrollerats och verifierats, säger Rand. Lyckligtvis kan det problemet lösas genom att även märka berättelser som befunnits vara sanna.

I studien fick 6 739 invånare i USA en mängd sanna och falska rubriker och frågade om de skulle dela varje berättelse på sociala medier. De i kontrollgruppen hade inga berättelser märkta; andra såg en FALSK etikett på några falska historier; en tredje grupp såg varningar på några falska historier och TRUE etiketter på några sanna.

Deltagarna övervägde att dela bara 16,1 % av de märkta falska historierna, jämfört med 29,8 % i kontrollgruppen. Men de var också villiga att dela 36,2 % av de omärkta falska historierna, upp från 29,8 %. De som såg både varnings- och verifieringsetiketter delade endast 13,7 % av rubrikerna som var märkta som falska och bara 26,9 % av de omärkta falska. Dessa fynd stämde oavsett om de misskrediterade föremålen överensstämde med deltagarnas uttalade politik.

Rand råder att märka både sanna och falska historier. Sedan, säger han, om du ser en berättelse utan etikett vet du att den helt enkelt inte har kontrollerats.

Dölj