211service.com
Etiken för mänsklig förbättring
Tillhandahålls av BBVA
Dessa vetenskaper föreslår sätt på vilka teknik kan tillåta människor att göra sig själva bättre än väl genom att använda förbättringar som hjärnmodifieringar för att öka minnet eller resonemangsförmåga, förändringar av biokemi för att öka motståndskraften mot miljön eller skapandet av nya kapaciteter. Fördelarna kan också vara att leva mycket längre eller ändra människors utseende för att göra dem mer attraktiva eller mer estetiskt distinkta.
Mänskligheten går in i en 'transmänsklig' era, där biologi behandlas som något som ska manipuleras efter behag, beroende på ens livsstilsintressen snarare än hälsobehov. Men frågor kvarstår om hur långt samhället är berett att acceptera den här typen av ansökningar och vilka etiska frågor de skapar.
Det finns goda skäl till varför människor försöker förbättra sig själva under hela sitt liv. Människor har verkligen alltid försökt förbättra sig själva; några av de mer välbekanta metoderna för att göra det inkluderar utbildning, motion eller en bra diet. Så vad, om något, skiljer dessa accepterade metoder för förbättring från de som orsakar moralisk oro, som att använda droger eller genetisk modifiering?
Ett argument som vanligtvis används för att utmana värdet av mänsklig förbättring är detta: The betyder att genom vilken människor uppnår sina mål i livet spelar roll. Med andra ord, om en person använder en teknisk genväg för att uppnå ett mål, kan det valet minska prestationens värde. Till exempel, om en bergsbestigare når ett toppmöte med hjälp av en helikopter istället för att fysiskt klättra på berget, undergräver det prestationens värde.
Nära besläktad är den etiska frågan som ställs om vissa psykofarmakologiska substanser, såsom antidepressiva läkemedel. Detta argument hävdar att vissa användningsområden kan vara moraliskt oönskade former av förbättring eftersom de i huvudsak förvandlar patienten till någon annan.
Ytterligare ett skäl till försiktighet när det gäller mänsklig förbättring är att det kan begränsa en persons utsikter, vilket bryter mot principen om att bevara en öppen framtid. Vissa förbättringar kan främja framgång tidigt i livet, men leda till allvarliga funktionshinder senare. Ett typiskt exempel skulle vara användningen av läkemedel som ger kortsiktig vinst – som att öka fysisk styrka eller stimulera kreativitet – men som också kan medföra långsiktiga hälsorisker.
Bland de största etiska frågorna kring mänskliga förbättringar är frågan om styrning. Att göra många förbättringar tillgängliga kommer att kräva att en rad beslutsfattare har i uppdrag att utveckla policyer för deras användning och innebär behovet av sociala system som säkerställer att alla har tillgång till dem till överkomliga priser.
Ytterligare ett samhälleligt bekymmer är att förbättringar kan undergräva någon väsentlig kvalitet hos vår mänskliga identitet som vi hellre skulle bevara. Andra moraliska bekymmer är ofta vikta i rädslan för biotekniska förändringar, särskilt uppfattningen att initiera sådana förändringar är besläktat med att 'spela Gud.'
Det är avgörande att fastställa några allmänna principer som styr det etiska uppförandet av mänsklig förbättring på alla nivåer. Denna insats bör omfatta omfattande oberoende samråd och investeringar i forskningsprinciper.
Slutligen, den kanske mest angelägna frågan är i vilken grad användningen av mänskliga förbättringar kräver ett globalt svar, snarare än bara inrikespolitik. Även om sådant arbete har lett till forskningsledarskap i flera länder, finns det mycket mer att göra innan vi kan uppnå en tydlig känsla av de globala konsekvenserna av mänsklig förbättring och formulera en rimlig strategi för att hantera den.
Läs hela artikeln här .