211service.com
EOS:s kryptodemokrati på 4 miljarder dollar har precis lanserats – och den kommer förmodligen att styras av feta katter
EOS
Ingenting har förkroppsligat manin kring kryptovaluta och initiala mynterbjudanden som EOS: dess utvecklare samlade in 4 miljarder dollar under det senaste året genom att sälja kryptotokens för ett system som inte ens byggts ännu. Nu är nätverket äntligen redo att gå live, men att få igång blockkedjan var oväntat svårt – och processen väckte viktiga frågor om hur man bäst kan lansera en ny.
Detta stycke dök först upp i vårt nyhetsbrev två gånger i veckan Chain Letter, som täcker världen av blockchain och kryptovalutor. Anmäl dig här - det är gratis!
Vad – och vem – är EOS? Det nya blockkedjesystemet ska vara ett mycket snabbare och effektivare alternativ till Ethereum. Ethereum designades för att inte bara vara en kryptovaluta utan också en plattform för att köra blockchain-baserade datorprogram som kallas smarta kontrakt. Men det är långsamt att bearbeta transaktioner, eftersom varje nod i Ethereum-nätverket måste hålla reda på varje kontosaldo och tillståndet för varje smart kontrakt. EOS utvecklare säger att genom att delegera ansvaret för att bearbeta transaktioner till bara 21 blockproducenter, som ska väljas av gemenskapen av tokeninnehavare, kommer systemet att kunna uppnå tusentals transaktioner per sekund (jämfört med bara 15 per sekund för Ethereum ).
En startup som heter Block.one går i spetsen för utvecklingen av EOS mjukvara. Dess CTO, Dan Larimer, skapade tidigare den blockchain-baserade plattformen för finansiella tjänster BitShares såväl som Steemit , en cryptocurrency-driven publiceringsplattform. Var och en förlitade sig på ett nytt konsensusprotokoll kallat delegerat bevis på insats, som Larimer också använder med EOS.
Inga gruvarbetare: I kryptovalutor som Bitcoin spenderar noder som kallas gruvarbetare mycket datorkraft för att konkurrera om chanserna att lägga till block av transaktioner till kedjan i utbyte mot digitala mynt. EOS avstår från gruvdrift till förmån för att tillåta tokeninnehavare att välja blockproducenter, med rösträtt som motsvarar antalet tokens en individ eller organisation innehar. Tillvägagångssättet borde påskynda transaktionsbearbetningen, men det har också dragit kritik. Ethereum-skaparen Vitalik Buterin har hävdat att det gör systemet sårbart för röstköp som skulle låta någon konsolidera makten över nätverket.
Frysta tokens: EOS-tokens har funnits till försäljning och kan bytas ut på Ethereum-blockkedjan sedan juni 2017. Men de var inte baserade på EOS:s blockkedja – den hade inte byggts ännu, så tokens kördes på Ethereum-nätverket. För ett par veckor sedan frystes Ethereum-baserade EOS-tokens så att deras värde kunde överföras till den riktiga kedjan. Först i dag låstes de upp, vilket avslutade en utdragen omröstningsprocess.
Det beror på att nätverket äntligen nådde röstningströskel krävs till väljer sina 21 blockproducenter. Det kunde inte hända förrän tokeninnehavare hade satsat 15 procent av alla tokens i systemet för att rösta på kandidater (polletterna spenderas inte, de används som digitala grejer men returneras när omröstningen är över). Röstning kräver att innehavare använder sina privata kryptografiska nycklar, dvs tekniskt komplicerat och riskabelt om folk inte är försiktiga. Det kan vara därför det tog så lång tid – vissa innehavare kan ha saknat den tekniska kompetensen att rösta, och andra kanske inte hade tillgång till sina privata nycklar om deras polletter hölls i byten. En annan teori är att innehavare med stora mängder polletter var väntar på att se vad andra gjorde innan de avgav sina röster – en hypotes som förstärks av hur snabbt siffran hoppade från 110 miljoner till 150 miljoner idag efter nästan två veckors trög rörelse.
Centrala frågor: Misstogs EOS med att införa tokenbaserad röstning? Är processen tillräckligt decentraliserad med tanke på det de 100 bästa innehavarna äger cirka 75 procent av tokens ? Kanske viktigare, kommer hela EOS-nätverket att vara tillräckligt decentraliserat nu när det har valt sina 21 blockproducenter? Och kommer det ens att spela någon roll om det fungerar som det annonseras? Att kompromissa med decentraliseringen för snabbhetens och effektivitetens skull kan faktiskt stimulera mainstream kommersiell framgång. Först måste dock nätverket ta reda på hur det ska styra sig självt effektivt. Ingen press: dess investerare har bara 4 miljarder dollar på spel.