211service.com
En bättre personlig hälsojournal?
När Google nyligen tillkännagav att de skulle avveckla Google Health i slutet av detta år, lämnade det ödet för personliga hälsojournaler (PHR) hängande. Till skillnad från medicinska journaler som förs av vårdgivare erbjöd Google Health en enda plats där människor kunde lagra, analysera och dela sin personliga hälsoinformation. Men det hämmades av ett fragmenterat hälsosystem som gjorde det svårt att samla in medicinsk information, och det förlitade sig på konsumenternas initiativ för att samla in sina egna uppgifter.
Alla är inte avskräckta av Google Healths bortgång. Cambridge, Massachusetts-baserad Dossia , en PHR-leverantör som började som ett ideellt konsortium av stora arbetsgivare, tillkännagav nyligen lanseringen av Dossia Health Manager, som kommer att utöka företagets nuvarande PHR-plattform med en rad nya funktioner.
Till skillnad från Google Health och liknande tjänster är Dossias system kopplat till arbetsgivarsponsrade hälsoplaner – dess största användare är för närvarande Walmart. Arbetsgivare är intresserade av personliga hälsojournaler som ett sätt att uppmuntra hälsosamt beteende - och därmed skära ner på pengarna de spenderar på försäkringspremier. Dossias system kan spåra prenumeranters hälsostatus och knyta den informationen till incitament eller belöningar. Det kan till exempel avgöra om personer med högt blodtryck mäter och kontrollerar sitt blodtryck och fyller på sina recept. Dossia håller anställdas privata information säker från arbetsgivare genom att använda säkerhetsteknik liknande den som används av finansbranschen.
Dossias vd Michael Critelli tror att Google Healths ödesdigra misstag var att kräva att konsumenter matade in sin egen information eller begärde det från en läkares mottagning. Konsumenter kommer inte att göra sig besväret med att samla ihop sin hälsoinformation, säger han. Dossias PHR-system använder stora arbetsgivares inflytande för att begära försäkrings-, apoteks-, tandvårds- och läkarregister från flera källor. Critelli säger att Dossia är föremål för mer reglering än Google Health eftersom det får tillgång till hälsoinformation direkt. Men han säger att det är värt det att ta bort bördan från konsumenten.
Målet med Dossia är att slå samman kliniska och icke-kliniska journaler, säger Critelli. Den kan hålla register över laboratorietestresultat och recept från en läkarmottagning, försäkringsinformation och personuppgifter från stegräknare eller hälsoövervakningsanordningar. Den utökade plattformen tillhandahåller också ett prisjämförelseverktyg för människor som handlar efter hälsotjänster. Det lägger till en möjlighet för en vårdgivare att ta hand om informationen om en familjemedlem.
Men att samla information snabbt och effektivt är ingen lätt uppgift. Critelli medger att det är Dossias största utmaning. Lagstiftning har gett patienter rätten att kontrollera sin egen hälsoinformation, men den kräver inte att hälsoplaner, kliniker och sjukhus tillhandahåller den informationen snabbt och automatiskt på en patients begäran, och många är ovilliga att göra det.
John Halamka, informationschef vid Harvard Medical School och Beth Israel Deaconess Medical Center i Boston, säger att även om det är viktigt att samla information, är det ännu viktigare att ha information som är integrerad med en läkarmottagning. Hittills har elektroniska journaler sett den största tillväxten av bundna system, som är anslutna till läkarens kontor. Min uppfattning är att bundna PHRs växer mycket snabbare än obundna PHRs eftersom patienter finner värde i klinisk kontorsintegration mer än konsolidering av sina register på ett ställe, säger han.
Dossias system erbjuder konsumenter några av fördelarna med obundna journaler – de är portabla från läkare till läkare och inkluderar data från olika källor – såväl som fördelarna med bundna journaler, eftersom data samlas in direkt från läkare.