211service.com
Dubbelamputerad löpare väntar på dom
Kredit: Daily Mail, Storbritannien
Framtiden för teknik inom idrotten väntar på ett avgörande från Court of Arbitration for Sport (CAS) i Lausanne, Schweiz, där Oscar Pistorius, en sydafrikansk paralympics-löpare, överklagade ett beslut från International Association of Athletics Federations ( IAAF ) som förbjöd honom från att tävla mot arbetsföra idrottare.
Pistorius är en dubbelamputerad som tävlar på J-formade Cheetah-blad i kolfiber tillverkade av det isländska företaget Össur . Efter att ha tävlat i ett internationellt tävlingsarrangemang 2007 framfördes anklagelser om att Pistorius blad ger honom en orättvis fördel gentemot friska idrottare eftersom han kan täcka mer mark än de kan och använder mindre energi än de gör, och till skillnad från deras, hans ben är inte föremål för trötthet. IAAF – idrottsvärldens styrande organ – utfärdade omgående ett förbud mot att använda tekniska anordningar, såsom hjul och fjädrar, som ger en idrottare en fördel framför en annan i tävlingar. Den beslutade också att individuellt granska Pistorius fall.
Efter den tyske professorn Gert-Peter Brüggemanns testning av Pistorius proteser och förmågor mot arbetsföra löpare, slog IAAF fast att proteserna ger Pistorius en orättvis fördel gentemot arbetsföra löpare eftersom resultaten drog slutsatsen att han använder 25 procent mindre energi för att tävla än de gör. . Med tanke på domen förbjöds Pistorius att tävla i IAAF:s arbetsföra tävlingar, inklusive olympiska sommarspelen 2008 i Peking.
Upprörd över resultaten överklagade Pistorius till CAS. Testet för överklagandet genomfördes av sex universitet i USA och Frankrike och leddes av MIT-professorn Hugh mr . Deras jobb var att undersöka de vetenskapliga påståendena från IAAF som förbjöd Pistorius att tävla. Det vetenskapliga teamet drog slutsatsen att IAAF:s anklagelser inte var vetenskapligt giltiga.
CAS skiljemän – Martin Hunter från England, schweiziske Jean-Philippe Rochat och David Rivkin från USA – förväntas avge en dom inom de närmaste dagarna om huruvida Pistorius kan tävla i arbetsföra tävlingar. Men deras beslut bör inte vara individuellt och empatiskt fokuserat på Pistorius, som han har försökt göra det i sin överklagan. Den verkliga frågan är användningen av tekniska anordningar i atletiska tävlingar. De vetenskapliga bevisen borde vara ryggraden i CAS-domen, men det är tre icke-vetenskapsmän som fattar beslutet. CAS har ett tufft beslut att fatta för idrottens framtid och fallet kommer att ge ett rättsligt prejudikat för hur andra liknande fall som involverar teknik inom sport kommer att hanteras.