211service.com
Du har PayMail
En ny modell för betalning per meddelande, som för närvarande övervägs av AOL och Yahoo, är avsedd att undvika problem som härrör från floden av spam (skräpmail) genom att kräva att företag betalar för certifierade e-postleveranser, på samma sätt de betalar för certifierade snigelutskick.
Det finns bara ett problem: ingen verkar tro att systemet kommer att bidra till att minska mängden skräppost, vissa kritiker tror att det faktiskt kan öka skräpposten, och vissa är oroliga att det kommer att skapa ett farligt prejudikat genom att skapa två nivåer av e-post. -posttjänst.
Vad alla däremot är överens om är att spam är ett stort problem. Enligt Postini , en leverantör av programvara för företagshantering av e-post, är över två tredjedelar (68,6 procent) av alla e-postmeddelanden på Internet nu skräppost. Och det finns för närvarande ingen bra lösning på detta svampproblem. Skräppostfilter är i bästa fall ofullständiga, alltför ofta misslyckas de med att hålla skräppost borta från användarnas inkorgar.
Ännu värre, sådana filter blockerar ibland legitim post. För att inte tala om den ansträngning som krävs för att upprätthålla ett skräppostfiltreringssystem, vilket kostar tid och pengar för Internetleverantörer (ISP).
Stiga på Goodmail system , en leverantör av e-posttjänster till Internetleverantörer, inklusive AOL. Företagets CertifiedEmail-system skapar en speciell klass av certifierade meddelanden som kvalificerade – och betalande – företag kan skicka till sina kunder. Dessa meddelanden inkluderar unika kryptografiska tokens, som tillhandahålls av Goodmail, och de visas med en speciell certifierad ikon i användarnas inkorgar. Både Yahoo och AOL har offentligt uttryckt sin önskan att implementera sitt system – och AOL säger att de kommer att göra det inom 30 dagar.
AOL insisterar på att de kommer att fortsätta erbjuda sin gratis e-posttjänst på obestämd tid, att de kommer att fortsätta att aggressivt filtrera skräppost och att de inte kommer att degradera icke-certifierade meddelanden till andra klassens status. Man planerar också att fortsätta sina befintliga tjänster Postmaster, Whitelist och Enhanced Whitelist, som hjälper legitima organisationer att skicka e-post till AOL-användare utan kostnad. Dessutom hävdar både AOL och Goodmail att de inte kommer att tillåta spammare att skicka certifierade meddelanden och att de kommer att återkalla certifiering från alla företag som missbrukar systemet.
Goodmail är inte det första företaget som föreslår ett system som kräver att avsändare betalar för att leverera meddelanden. Vid World Economic Forum i Davos, Schweiz 2004, föreslog Microsofts ordförande Bill Gates att e-postporto så småningom skulle eliminera spam genom att minska det ekonomiska incitamentet för spammare.
Men system för betalning per e-post har inte haft någon större framgång – och varje gång ett nytt förslag till ett har lagts fram har nätanvändare reagerat med ljud och raseri – som AOL fick reda på förra veckan.
En koalition av mer än 50 ideella organisationer, ledda av Electronic Frontier Foundation , har lanserat en kampanj för att stoppa onlinejätten från att implementera sitt certifierade e-postprogram, vilket, enligt ideella organisationer, skulle uppgå till en e-postskatt som skulle kunna kväva det fria ordet på nätet.
Kampanjen startade den 28 februari med ett öppet brev till AOL, medundertecknad av så olika organisationer som MoveOn.org Civic Action, Gun Owners of America och Craigslist. I brevet hävdas att AOL:s plan att använda Goodmail är det första steget nedför en hal backe som kommer att skada själva Internet genom att skapa ett e-postsystem i två nivåer, ett för betalande avsändare och ett för icke-betalande avsändare – med ett inbyggt incitament för AOL att flytta avsändare från den senare klassen till den förra.
Det som oroar oss är att AOL använder spamproblemet som en pinne för att uppmuntra oss att betala, säger Danny O’Brien från Internet-vakthundsorganisationen Electronic Frontier Foundation. Det förvandlar inkorgen till en kassalåda för AOL, istället för något som ska skyddas.
Goodmail och AOL har inte sagt vad de kommer att ta betalt av företag för att skicka certifierad post, annat än att ange att avgiften kommer att baseras på antalet levererade meddelanden. Det är det som ideella organisationer oroar sig. Vissa, som MoveOn.org, skickar opt-in-e-post till miljontals medlemmar, där så många som 25 procent är AOL-användare. Avgifterna för att certifiera leverans i den skalan kan vara oöverkomliga för sådana organisationer som har lite pengar.
Telekommunikationsexpert och Carnegie-Mellon-professor David Farber, som driver den ideella e-postlistan Intressanta människor , som täcker frågor om internetstyrning och politik, är skeptisk. Skillnaden mellan en spammare och en massutskick blir väldigt oklar, och jag tror inte att AOL är i färd med att göra den bedömningen, säger han. Jag tror att du kommer att sluta med ett mycket proformasvar, som kommer att vara: 'Du betalar oss, och vi kommer att säga att du inte är en spammare förrän någon bevisar att du är det.' Det kommer inte att minska beloppet. av skräppost jag får – och det kan öka det på lång sikt.
Richi Jennings, analytiker på Ferris Research, ett marknadsundersökningsföretag för meddelanden, säger att AOL:s ekonomiska egenintresse dikterar att det kommer att fortsätta att aggressivt blockera spammare, oavsett om de använder certifiering eller inte. AOL:s stora intäktsström är beroende av abonnenter, säger Jennings. Om en organisations e-post genererar ett betydande antal skräppostklagomål kommer AOL att sluta leverera e-post från den organisationen – så enkelt är det. Goodmail har ingenting att göra med att minska spam – det har att göra med att lägga ut en del av AOL:s vitlista för avsändare som ser värde i att betala.
Med andra ord, Goodmail är ungefär lika mycket av ett hot mot vanlig e-postleverans som U.S. Postal Services Certified Mail-tjänst är mot leveransen av vanlig förstklassig post. Och det gör ungefär lika mycket för att bekämpa skräppost – det vill säga ingenting.