211service.com
Det vetenskapliga fallet för att förbjuda vapen
Ansträngningarna att anta nya federala vapenkontrolllagar i efterdyningarna av massakern i Newtown gör framsteg, medan NRA har hävdat att beväpning av fler medborgare, till och med lärare i skolor, är svaret på att stoppa vapendödsfall.
Två forskare, en evolutionsbiolog och en matematiker vid University of California, Irvine, har nu tagit ett steg tillbaka från den känslomässiga debatten och tagit en passionerad titt på vilken typ av vapenpolitik som skulle rädda fler liv, både i en en-mot-en attack (som i ett mord) och i en skottlossning i en folkmassa (som i en biograf eller galleria).
Deras fynd föreslår att president Obama, som har sagt att han stöder rätten för privatpersoner att äga ett vapen, inte går tillräckligt långt om han vill förhindra det största antalet vapenrelaterade dödsfall.
Studien börjar med att visa att de optimala överlevnadsstrategierna kan vara någon av de extrema tillvägagångssätten: ett totalt förbud mot privat vapenägande, eller en policy som tillåter vem som helst i den allmänna befolkningen att skaffa ett vapen.
Vilken av de två som i praktiken räddar flest liv beror på några nyckelparametrar som står i centrum för vapendebatten: hur effektivt illegala vapenköp stoppas; bråkdelen av människor som köper vapen lagligt och också bär runt dem; och slutligen i vilken utsträckning en pistol är effektiv för att stoppa en angripare. I masskjutningsscenariot beror detta också på effektiviteten hos skyttens vapen jämfört med alla vapen i mängden.
Genom att använda befintliga statistiska data för att sätta siffror på dessa faktorer, kommer deras modell ut helt till förmån för vapenkontroll. Om ett vapenförbud kan verkställas i USA minst lika effektivt som i Storbritannien, visar resultaten att en sådan policy skulle minimera antalet dödsfall jämfört med ett vapen som köper gratis för alla. Effekten är tillräckligt stark för att även en partiell minskning av skjutvapentillgängligheten är att föredra framför att tillåta fler vapen, skriver forskarna.
Den avgörande faktorn är upprätthållandet av vapenlagar. Privata vapen är förbjudna under alla utom ett fåtal speciella omständigheter i Storbritannien, som har en av världens lägsta siffror för vapendöd. Enkelt uttryckt, brottslingar är mindre benägna att ha vapen. Endast 8 procent av de engelska och walesiska fångarna hade ägt ett illegalt vapen året innan de fälldes, och av dem hade endast 23 procent det med sig vid tidpunkten för brottet. Jämför det med Mexiko, ett land som också har strikt vapenkontroll men dålig efterlevnad som leder till höga våldsfrekvenser. Om USA hade ett tillsyn som liknar Mexiko, så ja, erkänner författarna, kan vi vara bättre av att bara beväpna alla.
Det största undantaget från studiens dom till förmån för ett strikt verkställt vapenförbud är om en skytt skulle öppna eld i en relativt stor skara människor, och då, endast om den här angriparen använder, säg, ett handeldvapen, snarare än en mycket effektivt automatiskt eller halvautomatiskt vapen. I den ena relativt sällsynta situationen skulle en policy som uppmuntrade vapenägande sannolikt ha räddat fler liv än en policy som gör det svårare för potentiella angripare att få tag i ett vapen. (Personligen skulle jag inte vilja leva i ett sådant samhälle.)
Mer än 1 600 människor har dött av vapenvåld i USA sedan tragedin i Newtown, enligt tragedin i Newtown. en spårningssida på Slate . Eftersom brottsrelaterade vapendödsfall är vanligare än masskjutningar, hade forskarna bättre data att arbeta med i en-mot-en-scenariot, vilket också är där det politiska fokuset måste ligga. Men i båda fallen är det tydligt att fler statistiska studier behövs för att informera debatten.
Även om de politiska tidvattnen har skiftat sedan Newtown, är det ingen som på allvar föreslår ett totalt förbud mot vapeninnehav. Idag säger cirka 30 procent av amerikanerna att de personligen äger ett vapen. 2008 fann USA:s högsta domstol att det andra tillägget garanterar en individs rätt att ha ett vapen hemma för självförsvar.
Men, som denna studie illustrerar, bör ordkriget som händer i Washington och i stater och städer runt om i landet informeras av mer verkliga bevis och data. Och det är förmodligen vårt bästa hopp för att få ett slut på epidemin av vapenvåld.
Ref: http://arxiv.org/abs/1301.7332 : Beräknar effektiva pistolkontrollpolicyer