211service.com
Det bästa av CES*
Jag har inget emot att säga att webbplatsen CNET , i vissa avseenden en konkurrent i Technology Review, är i allmänhet utmärkt. Jag länkar ibland till och kommenterar deras täckning av den senaste gadgeten eller trenden (se t.ex. Fixing Apple Maps ); det är en av flera sajter vars recensioner, i synnerhet, jag har kommit att beundra mycket. Att CNETs redaktörer fick vara de ultimata domarna i Best of CES tycktes mig vara en välförtjänt lagrar. Tills idag.
CBS Corporation, moderbolaget till CNET, tvingade CNET:s redaktörer att ändra sitt val för det bästa av CES, efter att dessa redaktörer valde Dish Networks Hopper (som jag har bloggat ivrig om förra veckan; se Vad är på TV på CES ). Hopper hjälper till att skicka din satellitsignal till olika TV-apparater runt om i huset; den senaste iterationen lägger till Slingbox-funktionalitet som kan skicka DVR-program till din iPad. CBS och andra nätverk hatar det och är engagerade i rättstvister med Dish över det. Därav gagordern som CBS Corp. lade på de fattiga redaktörerna på CNET.
Skäms på CBS för att ha tjatat om CNET:s redaktionella oberoende. Kudos till Greg Sandoval , den tidigare Washington Post- och LA Times-reportern som avslutade en sjuårig period på CNET idag, och slutade för att han vill bli känd som en ärlig reporter. Att gå ut bakom Sandoval kan vara ett av de smartaste greppen några av hans CNET-kollegor kan göra just nu.
Förstår inte företagsöverherrar vad som animerar journalister? Trodde CBS vd Leslie Moonves (förlåt spridningen av C-förkortningar, gott folk) verkligen att han kunde lägga in sitt veto mot CNETs beslut, vägra dem rätten att vara transparenta om det, och tror du att ordet om dessa handlingar inte skulle komma ut? Av kurs någon skulle läcka någonstans – som någon faktiskt gjorde till The Verge – den sanna historien : att Hopper inte hade tagits bort från behandlingen före CNET-redaktörernas omröstning, utan efter den.
The Verges berättelse antyder att CBS juridiskt oroade sig över att CNET-beröm kunde dyka upp i rättstvisterna i Dish, vilket potentiellt kan orsaka förlägenhet för CBS: den juridiska avdelningen försöker bara hålla sitt rättsfall rent, sa en Verge-källa. Tja, nu kan CBS legal ha nöjet att se The Verges och andras bevakning av CNET-redaktörens beslut dyka upp i rättegången – förutom att upprätthålla det självförvållade såret att allvarligt skada ett av de bättre varumärkena inom teknisk journalistik.
CBS uppenbart försök att göra en skillnad mellan recensioner och faktiska nyheter är falskt; recensioner är också journalistik, och är särskilt viktiga för teknikjournalistik. Censur är censur.
I slutändan, om ärliga recensioner (och därmed utnämningen av priser) censureras, blir innovationen lidande och konsumenterna förlorar. Sedan när avgörs rättsfall på grundval av en CNET-granskning? Om rättsfallet mot Dish är berättigat kommer det att avgöras enligt lagen. Hur som helst har Dish Network byggt en produkt som både tekniska journalister och konsumenter är upphetsade – en gadget som skjuter DVR-inspelningar till en surfplatta, något vi alla längtar efter i det svindlande, splittrade landskapet som är TV idag (se The Gordian Knot of Television ). CBS försök att stoppa denna spänning är craven och i slutändan självdestruktiv.