211service.com
Den kommande kärnkraftskrisen
Världen är på väg att gå in i en period av oöverträffade investeringar i kärnkraft. De kombinerade hoten om klimatförändringar, energisäkerhet och rädsla för de höga priserna och de minskande oljereserverna tvingar regeringar att välja kärnkraftsalternativ. Uppfattningen är att kärnkraft är en kolfri teknik, att den bryter vårt beroende av olja och att den ger regeringar kontroll över sin egen energiförsörjning.
Det ser farligt överoptimistiskt ut, säger Michael Dittmar, från det schweiziska federala tekniska institutet i Zürich som publicerar det sista kapitlet i en imponerande fyradelad analys av den globala kärnkraftsindustrin på arXiv idag.
Det kanske mest oroande problemet är missuppfattningen att det finns gott om uran. Världens kärnkraftverk äter idag igenom cirka 65 000 ton uran varje år. Av detta levererar gruvindustrin cirka 40 000 ton. Resten kommer från sekundära källor som civila och militära lager, upparbetat bränsle och återanrikat uran. Men utan tillgång till de militära lagren kommer de civila västerländska uranlagren att vara uttömda till 2013, avslutar Dittmar.
Det är inte klart hur underskottet kan kompenseras eftersom ingen verkar veta var gruvindustrin kan leta efter mer.
Det betyder att länder som förlitar sig på uranimport som Japan och många västländer kommer att möta uranbrist, möjligen så snart som 2013. Långt ifrån att vara den säkra energikällan som många regeringar baserar sina framtida energibehov på, ser kärnkraften avgjort ut. skranglig.
Men hur är det med ny teknik som klyvningsreaktorer som genererar bränsle och kärnfusion? Dittmar är pessimistisk om fissionsuppfödare. Deras enorma byggkostnader, deras dåliga säkerhetsdata och deras ineffektiva prestanda ger ingen anledning att tro att de någonsin kommer att bli kommersiellt betydande, säger han.
Och framtiden ser ännu värre ut för kärnfusion: Oavsett hur långt in i framtiden vi kan titta, är kärnfusion som energikälla ännu mindre sannolikt än storskaliga förädlarreaktorer.
Dittmar målar upp en dyster framtid för de länder som satsar på kärnkraft. Och hans analys berör inte ens frågor som säkerhet, spridningen av kärnteknik och bortskaffande av kärnavfall.
Budskapet om du bor i något av dessa länder är att fylla på med ved och ljus.
Det finns en lockande solljusstråle i denna nukleära mardröm: möjligheten att allvarlig energibrist kommer att tvinga regeringar att släppa militära lager av vapenklassat uran och plutonium för civilt bruk. Kan det vara möjligt att den kommande kärnenergikrisen kan befria världen från de flesta av dess kärnvapen?
Ref: Kärnenergins framtid: fakta och fiktion
arxiv.org/abs/0908.0627 : Kapitel I: Kärnfissionsenergi idag
arxiv.org/abs/0908.3075 : Kapitel II: Vad är känt om sekundära uranresurser?
arxiv.org/abs/0909.1421 : Kapitel III: Hur (o)pålitlig är den röda bokens uranresursdata?
arxiv.org/abs/0911.2628 :Kapitel IV: Energi från Breeder Reactors och från Fusion?