211service.com
Den juridiska frågan i kärnan i Apple Encryption Standoff
Uppdaterad 20 februari 2016, klockan 10:40.
Apples vd Tim Cook påståenden att om hans företag hjälper FBI att komma in i en död terrorists iPhone, skulle ett prejudikat skapas som har konsekvenser långt utöver detta fall. Men är det sant i juridisk mening?
Tekniskt sett, det borde vara möjligt för Apple att samarbeta med brottsbekämpande myndigheter – som telekommunikationsföretag har gjort i 100 år – i det här speciella fallet utan att kompromissa med de tuffa krypteringsstandarder som nu är inbakade i deras telefoner. Så frågan blir då: skulle detta samarbete verkligen skapa ett oönskat juridiskt prejudikat för Apple?
Apple hävdar att FB strävar efter en aldrig tidigare skådad användning av All Writs Act, en 1789 års lag som tillåter domstolar att utfärda beslut som avser frågor som ännu inte omfattas av en lag. Men vi är inte precis i okända vatten. Som Kate Knibbs skrev på Gizmodo , har regeringen flera gånger lutat sig mot lagen om alla skrivelser att tvinga Äpple och andra kommunikationsföretag för att underlätta utredningar. Åtminstone en domare har avvisat en begäran med motiveringen att regeringen inte kan använda lagen från 1789 för att rättfärdiga i stort sett allt som kongressen ännu inte uttryckligen har tillåtit eller avvisat.
Nu satsar Apple på att de kan övertala en annan domare att se saker på samma sätt – och att det inte, som justitiedepartementet hävdade i fredags, bara försöker skydda sina 'affärsmodell och marknadsföringsstrategi för offentligt varumärke.
Så hur troligt är det att företaget vinner det här fallet? Det är väldigt svårt att förutse, säger Orin Kerr, professor vid George Washington University Law School som är specialiserad på lagarna som styr databrott. Kerr skrev i Washington Post att tidigare avgöranden inte stämmer väl överens med det här fallet, till stor del för att Apple inte är en perfekt analog för de traditionella telefonbolagen som är involverade i tidigare övervakningsmetoder. 'Det här fallet är som ett galet hårt lagskoleprov hypotetisk där en professor ger studenter ett obesvarbart problem bara för att se hur de gör', skrev Kerr.
(Läs mer: Washington Post , New York Times , Gizmodo , Populär mekanik , de New York-bo , KieranHealy.org )