211service.com
Conspiracists concur: Klimatförändringar är en kolossal mörkläggning
En grupp samhällsvetare med Stephan Lewandowsky i spetsen har släppt en studie av bloggkommentarer på nätet, som drar slutsatsen att förnekare av klimatförändringar är starkt benägna att tänka konspiratoriskt. Att klimatförnekare också är konspirationsfantaster kan tyckas vara ett av de där hundbits-människa fynden som samhällsvetare ofta förlöjligas för (förälskade människor gör dumma saker, avslutar studien). Men bakgrunden till denna studie är faktiskt mer intressant än dess slutsats.
Publicerad i Journal of Social and Political Psychology , den nya tidningen, Recurrent Fury: Conspiratorial Discours in the Blogosphere, bygger på en granskning av bloggkommentarer som svar på författarnas tidigare artikel, Recursive Fury: Conspiracist Ideation in the Blogosphere – i sig en uppföljning av deras ursprungliga studie, NASA förfalskade månlandningen — Därför är (klimat)vetenskap en bluff: en anatomi av det motiverade förkastandet av vetenskap, publicerad i Psykologisk vetenskap år 2012. Med andra ord har kommentatorer som svarar (mest argt) på två studier av konspiratoriskt tänkande anklagat författarna för att vara en del av en massiv konspiration.
Konspirationstroendes tänkande är naturligtvis rekursivt till sin natur: alla bevis som motsäger deras tes är helt enkelt mer bevis som bekräftar den skändliga mörkläggningen på jobbet. De Warren-kommissionens rapport , som på 888 uttömmande sidor på ett avgörande sätt visade att Lee Harvey Oswald agerade ensam när han mörde president John F. Kennedy, bekräftade att CIA, eller Kuba, eller Mobben, faktiskt låg bakom mordet. De senaste rapporten om global uppvärmning från den mellanstatliga panelen för klimatförändringar är – aha! – bevis på att ett skuggigt envärldsregeringsorgan, eller Trilateral Commission, eller Hillary Clinton, begår The Great Global Warming Swindle.
Den sista frasen var förresten titeln på en dokumentär från 2007 på Storbritanniens Channel 4 som nominerades i kategorin Bästa dokumentär i den brittiska tv-branschens Broadcast Awards 2008. Konspirationstankar lönar sig ibland.
Den brittiska tidningen Telegrafen har hjälpsamt sammanställt en lista över de mest citerade klimatförändringsteorierna som visar hur ekumeniska förnekare är i sitt tänkande: bland de främsta teorierna finns en komplott mot USA, en komplott mot Asien och en komplott mot Afrika. En stor högerkonspiration, eller en mörk intrig från vänster. Min egen favorit är kanske föreställningen att klimatförändringar drömdes fram av Margaret Thatcher som en del av hennes kampanj för att bryta de brittiska kolfacken.
I mars nationella geografiska , en publikation som knappast är känd för att ta itu med kontroversiella ämnen, publicerade en omslagsartikel om motreaktionen med titeln Kriget mot vetenskapen. Berättelsens utgångspunkt var att förnekelse (om klimatförändringar, vaccinationer, genetiskt modifierade organismer och så vidare) och de konspiratoriska övertygelser som ligger bakom den aldrig har varit mer potenta. Jag är inte så säker på det; den spanska inkvisitionen , till exempel, ger ingenting bort i glöd eller fantasi till dagens paranoida irrationalister. Men det är uppenbart att fler och fler människor drar sig tillbaka, inför oroväckande vetenskapliga bevis som strider mot deras djupt hållna övertygelser, in i ointagliga intellektuella världar av sin egen skapelse.
Geografisk författaren Joel Achenbach nämner arbetet med Dan Kahan från Yale Law School , som har spårat kopplingen mellan nivån på vetenskaplig läskunnighet och acceptans av antropomorfa klimatförändringar. Överraskande nog är det inte mer sannolikt att du erkänner fakta om den globala uppvärmningen att ha en tydligare förståelse av vetenskapliga principer; det gör bara att du har starkare åsikter, åt ena eller andra hållet.
Vetenskapskunnighet främjade polarisering kring klimatet, inte konsensus, skriver Achenbach. Vi använder vetenskapliga bevis för att förstärka slutsatser som härrör från vår tro, vår personlighet och vår världsbild. Ett väldesignat experiment är ingen match för en världsbild . Detta förstås tydligast av Thomas Pynchon, den största moderna romanförfattaren av paranoia. Det är något tröstande – religiöst, om du vill – med paranoia, skrev Pynchon i Gravity's Rainbow . Alternativet är anti-paranoia, där ingenting är kopplat till någonting, ett tillstånd som inte många av oss tål länge.