211service.com
Blockchain-boosters varnar för att osäkerhet i lagstiftningen skadar innovation
Med tillstånd av Kristopher Triplaar för Chamber of Digital Commerce
Bör den amerikanska regeringen gå in för att hjälpa blockchain-tekniken? Vissa tycker det. En inflytelserik förespråkargrupp kallad Chamber of Digital Commerce publicerade nyligen en uppmaning till handling Att be federala beslutsfattare att ta itu med bristen på en förutsägbar rättslig miljö, säger det hindrar blockkedjeexperiment och innovation.
Den vädjan framfördes igen den här veckan vid gruppens fjärde år DC Blockchain Summit i Washington, där spänningen mellan branschens boosters och dess tillsynsmyndigheter var påtaglig.
Förhållandet skulle alltid vara besvärligt. När allt kommer omkring låter blockkedjor användare utföra finansiella transaktioner utanför det traditionella – och mycket reglerade – finansiella systemet. I åratal efter att Bitcoin dök upp för ett decennium sedan, ägnade finansiella tillsynsmyndigheter dock liten uppmärksamhet åt kryptovalutamarknaden, som var liten och mestadels begränsad till tekniskt benägna entusiaster. Det förändrades abrupt 2017, när företag började samla in hundratals miljoner dollar över en natt genom att sälja blockchain-baserade tokens via så kallade initiala mynterbjudanden, eller ICO. Att investera i krypto blev en vanlig aktivitet, och det fick verkligen uppmärksamheten från tillsynsmyndigheterna med ansvar för att skydda investerare.
Sedan kom tillslaget. Under det senaste året eller så har US Securities and Exchange Commission straffat ett antal ICO-projekt för att de inte registrerat sig hos byrån innan de sålt värdepapper. Detta verkar ha haft en kylande effekt på branschen.
Företag och konsumenter är ovilliga att utveckla och använda blockchain-applikationer inför osäkerheten om huruvida de kan bryta mot föråldrade finansiella lagar, hävdar Chamber of Digital Commerce i sin Nationell handlingsplan (PDF). Bland annat efterlyses tydligt formulerade och bindande uttalanden från tillsynsmyndigheter angående tillämpningen av lag på blockkedjebaserade applikationer och tokens.
På onsdagen vid DC Blockchain Summit varnade SEC-kommissionär Hester Peirce industriförespråkare att vara försiktiga med vad de önskar sig. Peirce kallade handlingsplanen till hjälp och höll med om att tydliga regleringsriktlinjer behövs. Men hon varnade för att förvänta sig att regeringen skulle försöka främja innovation, som hon sa kunde göra mer skada än nytta.
Peirce manade till tålamod och samarbete. Regulatorer är långsamma, sa hon, och den här tekniken är komplicerad: Det finns en inlärningskurva. Människor på SEC försöker lära sig om detta utrymme och försöker förstå var tryckpunkterna finns. Om branschmedlemmar vill att processen ska gå snabbare borde de ha fler samtal med hennes byrå, sa hon. Ni måste alla komma in och berätta för oss var smärtpunkterna finns och var den gamla regimen inte passar.
Naturligtvis är statliga myndigheter inte de enda som kan göra ny politik. Kongressen kan anta lagstiftning som banar väg för nya, kryptospecifika regler. Men även om en antal räkningar om det har införts i båda kamrarna, är det inte klart om eller när de någonsin kommer att se en omröstning.
Osäkerhet i lagstiftningen är en av huvudorsakerna till att även om många traditionella finansiella företag är intresserade av att investera i kryptotillgångar, har ett stort antal valt att stå kvar vid sidan av, Tom Jessop, VD för Fidelity digitala tillgångar , berättade DC-publiken. Många tror att inträdet av fler hedgefonder, familjekontor och andra institutionella investerare kommer att hjälpa branschen att mogna.
Jessops företag drevs nyligen ut ur Fidelity Investments och har lanserat en tjänst för att säkert lagra privata nycklar för kryptovaluta för företag som hedgefonder och familjekontor. Han sa att han skulle vilja att politikerna flyttade samtalet bortom huruvida det här eller det myntet är en säkerhet eller inte. Blockkedjor har ett brett utbud av potentiella tillämpningar inom finansiella tjänster såväl som andra industrier, sa Jessop. Hur utvecklar vi ett ramverk där vår ekonomi, vår regering och vårt folk över tid kan dra nytta av denna teknik på många sätt?