Bilaga D: Delios svar

På begäran av Technology Review, Inc. gick Susan Rasky med på att övervaka faktakontrollen av 10 artiklar av Michelle Delio som TR publicerade online mellan den 16 december 2004 och den 7 mars 2005. Efter att ha genomfört sin egen granskning har redaktionen på Teknikgranskning hade bekymmer angående några av källorna och citaten i dessa artiklar.

Klicka här för att se rapportens resultat. Det som följer nedan är Delios svar på frågor som ställdes under intervjukursen. Klicka här för att läsa bilaga A: Utredningsresultaten. Klicka här för att läsa Appendix B: The Future Shock och här för att läsa Appendix C: The Invisible Fighter.

**

Denna korrespondens skedde via e-post. Inkluderat är Delios introduktion.

Hej Susan,

Hoppas ni haft en bra helg. Bifogat är ett worddokument med mina svar på dina frågor nedan.

Som jag har förklarat till den absoluta fasan för andra som har granskat mina berättelser, sparar jag inte e-postmeddelanden från källor som jag inte tänker ringa igen för kommentarer. Och de allra flesta av mina intervjuer görs via e-post.

I efterhand, särskilt med tanke på min nuvarande situation, inser jag att jag helt enkelt borde ha dumpat varje enskilt e-postmeddelande som på något sätt hänför sig till varje berättelse på något mörkt hörn av min hårddisk eller – som en reporter jag kollade med föreslog – klistrat in dem i kopian dokument och brände dem på en CD. Men fram tills nu har jag varit en ganska hänsynslös beskärare av dokument och data.

Jag får vanligtvis många e-postmeddelanden som svar på mina trådbundna nyhetsartiklar, och om e-postmeddelandet kommer från någon som erbjuder sig att vara en källa, eller som har gjort en intressant kommentar om berättelsen, flyttar jag över dessa meddelanden till en tillfällig förvaring. ' fil som är ytterligare uppdelad. När jag behöver en snabb kommentar kollar jag den här filen.

Om inte en ny för mig källa ger mig några bra insikter brukar jag använda dem en gång (som alla reporter har jag också mina 'vanliga' källor som jag litar på) och jag behåller inte e-postmeddelandena förbi den punkt där jag antar alla frågor som kan ställas angående en berättelse skulle redan ha ställts. Jag trodde aldrig, inte ens i mina värsta mardrömmar, att jag skulle behöva gå tillbaka och 'återuppväcka' källor från berättelser som hade sprungit för månader sedan.

Självklart, om jag får fortsätta som journalist, kommer jag att hålla en fil om alla som citeras i någon av mina berättelser. Å andra sidan har jag i vissa fall svårt att hitta källor som jag förde register över – folk ändrar sin e-postadress, byter från fasta telefoner till trådlösa eller VOIP, ändrar sina fysiska platser och det blir svårt att hitta dem månader eller år på vägen.

Vänligen meddela mig om du behöver mer information om bifogade eller något annat. Det snabbaste sättet att nå mig är alltid e-post – jag kollar inte röstmeddelanden så ofta.

**

1. Kan du berätta för oss namnen och kontaktinformationen för de två icke namngivna källorna i berättelsen om HP Carly's Gone?2. Vilken är kontaktinformationen för Keith Abrams, ingenjören i berättelsen om HP Carly's Gone?

Brad King fick specifikt höra att dessa källor behövde förbli anonyma när han först diskuterade att göra historien med mig. Om det var ett problem – eller om Brad behövde veta deras namn och få kontaktinformation för att kontrollera dem – var det dags att diskutera det innan publiceringen, då källor hade en chans att välja bort att bli citerade. Men nu, med tanke på problemen kring den biten, uppmärksamheten den fått och det faktum att MIT Tech Review är känt för att ha arbetat med HP i ett försök att spåra G.S, skulle mina källor föredra att vara anonyma. Även om det sätter mig i en väldigt besvärlig och pinsam position, skyller jag inte på dem. Jag kommer inte att ge ytterligare information om den biten.

(Webbredaktör Brad King svarar: Technology Review, Inc. anser att denna oberoende rapport är en korrekt skildring av Michelle Delios rapportering; Vi tar dock undantag från hennes påstående att vår undersökning ledde till att hennes källor vägrade att kliva fram. Vi kontaktade inte Hewlett-Packard angående GS på tio dagar efter att företaget först uttryckte oro över källan den 8 mars 2005. Under den tidsperioden fastställde vi att den biografiska GS-informationen som Delio lämnade var falsk, att kontaktinformationen som hon lämnade för GS skulle inte få fram något svar och att andra inom hans angivna yrkesområde inte kunde verifiera hans existens.)

3. Intervjuade du Henrik Hedegaard från Aahrus University i Danmark? (Online? via telefon?)

Blair MacIntyre, den primära källan i artikeln, skickade ett e-postmeddelande till sin e-postlista med personer som använder DART och vidarebefordrade mig deras kommentarer. Du kan verifiera det med Blair, (KONTAKTINFORMATION REMOVED)

4. Vi har svårt att hitta Adam Shapiro från Patently Open Source. Du beskriver hans som en New York-advokat, men vi har inget sätt att kontakta honom. Han har inte svarat på jet-mejladressen. Den primära källan i berättelsen vet inte vem han är. Vilken advokatbyrå arbetar han för? Har du andra kontaktuppgifter? Hur hittade du honom?

Jag har skickat ett e-postmeddelande till honom, markerat som brådskande, och bett honom att kontakta mig ASAP, eller att svara på ditt meddelande. Han hade kontaktat mig ursprungligen, som svar på berättelser jag skrivit om SCO/IBM-processen och identifierade sig som en advokat med intresse för öppen källkod, IP och tekniska frågor som skulle vara villig att kommentera dessa ämnen.

5. När intervjuade du Joe Korsmo för Future Shock story? Herr Korsmo säger att du inte intervjuade honom för artikeln. Han säger att han inte pratade med dig förrän efter att din artikel publicerades när han kontaktade dig. Vill du kommentera?

Jag gjorde ett dumt misstag här. Jag sammanfattade ett citat baserat på ett material som jag läste om Joes konstprojekt. Det var i princip en platshållare som jag kunde skriva runt. Jag ringde och mailade hans galleri flera gånger för att få hans kontaktinformation och fick aldrig något svar. Jag tog uppenbarligen inte ut citatet eller under redigeringsprocessen kanske jag tryckte på 'acceptera ändring' snarare än 'avvisa ändring' i MS word. Jag var säker på att jag hade dragit den.

Men citatet sprang. Jag insåg inte ens att det fanns där förrän jag fick ett e-postmeddelande från Joe som delvis sa: togs det här citatet från mig på galleriet? Jag var inte medveten om att du gjorde en berättelse. Jag har egentligen inget emot i det här fallet, för jag skulle förmodligen ha sagt citatet ändå. Jag förklarade och han svarade att det är helt okej att jag blev citerad där, jag undrade bara om citatet kom från någon speciell plats. Jag tycker det är en bra artikel, förresten.

6. För Carly's Way-berättelsen, när och hur träffade du G.S.?, finns det något sätt vi kan kontakta honom eller verifiera att han pratade med dig. Allt vi kan be HP att hjälpa till att fastställa hans detalj, eftersom det är de som hela tiden säger att han inte existerar.

Jag träffade G.S på en fest som hölls på Harley Davidson café under Comdex '97. Jag tror att jag introducerades för honom av någon från Waggener Edstrom (Microsofts PR-företag) – en kvinna – men jag kommer inte ihåg hennes namn. Det var en total icke-händelse vid den tiden, jag introducerades för många människor och jag förde inte anteckningar om vem som presenterade mig för vem. Jag arbetade för Portable Computing Magazine (nu nedlagd) vid den tiden. Jag gav honom mitt kort – jag minns inte om jag fick ett av hans. Jag har tittat och om jag hade ett kort så har jag inget nu. Vi pratade i kanske 20 minuter eller en halvtimme.

Efter det fick jag med jämna mellanrum mejl från honom, vanligtvis kommenterade jag en berättelse jag skrivit. Såvitt jag minns kom de alltid via en yahoo-adress, men har inte de ursprungliga e-postmeddelandena och minns vagt att han använde en raketmail-adress vid ett tillfälle. Allt jag kan säga säkert är att yahoo-adressen är den jag har listat i min kontaktfil. Filen innehåller ett e-postmeddelande – som jag drog över för att sätta upp filen – dejting 9/13/01 – en anteckning om 9/11. Hans yahoo-e-postadress kunde inte ha skapats nyligen, om han inte avbröt den och sedan prenumererade på nytt.

Jag minns honom som lång (kanske 6 fot, ge eller ta en tum) sorts långt brunt hår (under öronen) svept tillbaka från hans panna, långa ansikte. Tunn. Men det här är ett vagt minne från åtta år sedan, jag skulle känna igen honom om jag såg honom igen.

Notera: Jag har försökt nå Elliot Borin, som som min redaktör på Portable och som jag tror kan ha varit med mig när jag träffade G.S. E-postadressen jag har till honom (KONTAKTINFORMATION BORTtagen) är död. Dito det sista telefonnumret, som är till en telefon i Woodland Hills, Ca. Jag har googlat på hans namn utan framgång. Om du kan hjälpa mig att få en e-postadress eller ett telefonnummer till honom med hjälp av dina resurser skulle det vara bra.

7. Hur verifierade du G.S:s historia? Eller bekräfta att han arbetade på HP? Är du villig att låta honom kontakta oss så att vi kan verifiera honom?

När jag träffade honom ifrågasatte jag det inte riktigt, varför skulle någon säga att de arbetade för HP när de inte gjorde det? Plus att just det partiet var (i teorin) svårt att komma in på utan branschkopplingar. Och under åren visade hans e-postmeddelanden korrekt teknisk kunskap. När jag kontaktade honom för HP-historien stämde allt han berättade för mig (via e-post) perfekt med vad som sades av andra personer inom företaget. Min bästa gissning nu är att han har en relation eller vän som jobbar/arbetat för HP. Det är bara en gissning – han kan också bara följa HPs nyheter och skvaller av anledningar som jag inte ens kan börja gissa.

Jag antar att du vet att G.S. tillhandahållit en bio, på Jason Pontins specifika begäran, som jag vidarebefordrade till Pontin när jag skickade in berättelsen den 14/2. Jag fick veta att bion skulle granskas – Pontin gjorde en poäng med att berätta det för mig. Jag kan vidarebefordra mejlet till dig om du behöver det.

Bion listade G.S:s utbildning och nuvarande yrkestillhörighet. Jag fick reda på att bion inte hade verifierats först efter att berättelsen sprang två veckor senare och HP ifrågasatte den. Jag gör inte alltid bakgrundsskrivare på källor, men i en anonym källa med en enda källa som attackerar ett framstående företag och affärsman, skulle jag verkligen ha gjort en snabb kontroll av bioinformationen om jag trodde att Tech Review inte hade tänkt göra det. så.

Jag hade sagt till G.S. att bion skulle granskas, så han kan ha antagit att vi skulle ha kommit på att det var en bluff innan publiceringen. Återigen, det är bara (och uppenbarligen) en gissning - jag har ingen aning om vad han tänkte.

8. I Rage Against the Machines, hur och när kontaktade du Manhattans grafiska designer Jim Heedles om datorrage? Bor han på Manhattan? Arbetar han på ett företag eller självständigt? Har du hans kontaktuppgifter?

Jag skickade ett e-postmeddelande till ett dussintal vänner och bad om berättelser om datormissbruk och bad dem vidarebefordra e-postmeddelandet till sina vänner om de ville. Jag fick kanske ett par dussin svar, valde att använda Heedles utan någon speciell anledning, det fanns flera liknande berättelser bland mejlen. Jag behöll inte dessa e-postmeddelanden, eftersom jag trodde att jag inte skulle behöva dem efter att historien sprang. Med tanke på att det var ett lättsamt stödjande citat mitt i en uppenbart humoristisk historia frågade jag inte Heedles var han arbetade eller bodde. Jag vet professorn vars kommentarer är centrala i historien.

9. Hur och när kontaktade du Mark Simnon i Race for the Ultimate Car Hacks? Är detta rättstavat eller ska det vara Simon? Vilken typ av juridik utövar han och var utövar han och var bor han? Har du hans kontaktuppgifter?

Jag behöll inte e-postmeddelanden från Simnon – eller från någon av källorna som användes i bilhacket. Jag har inte längre hans kontaktuppgifter. Jag tror att han kontaktade mig efter att ha läst berättelser jag gjort för Wired News, men jag är inte säker. Jag har skickat e-postmeddelanden till två PR-företag som jag ibland får juridiska kontakter från för att fråga om jag kan ha tagit den första kontakten genom dem.

10. Också i Car Hacks, hur och när kontaktade du Staten Islands mekaniker Steve Ferrello angående bilhackning? Vad heter hans företag eller företaget där han arbetar? Var bor han? Har du hans kontaktuppgifter?

Ferrello har jobbat på flera av mina kompisars bilar. Jag ringde för att kolla om han var okej med att jag skickade kontaktinformation till dig och fick höra av hans fru att de hade separerat och att han bodde någon annanstans. Hon sa att hon skulle ge honom ett meddelande, men ville inte förmedla hans kontaktinformation utan hans ok. Jag lämnade ditt kontorstelefonnummer till henne, samt en kort förklaring. Meddela mig om du inte hör från honom under de närmaste dagarna.

11. I samma berättelse säger Hobbit att han inte vill prata med oss, så vi har inte kunnat verifiera citat och innehåll med honom. Kan du hjälpa oss här?

Om du kan tipsa mig om hur jag kan hjälpa till så gör jag det gärna. Sa han varför han inte ville prata med dig? Flera av mina källor har berättat för mig att de har blivit kontaktade av många reportrar och bloggare som frågade dem om de faktiskt hade pratat med mig och jag tror att folk bara är trötta på mängden frågor som kan vara anledningen till att Hobbit inte vill prata. med dig.

Eller så kanske han helt enkelt inte vill vara inblandad i hela den här röran. Jag är ledsen att du blir illamående som inte med rätta borde riktas mot dig. Hur skulle du föreslå att vi går vidare? Som nämnts ovan behöll jag inte e-postmeddelanden från källor som används i det här stycket.

12. Kan du i The Invisible Fighter förklara omständigheterna under vilka du talade med överste Rowan och Michael Logue om att militären utvecklar kamouflageteknik för stadsmiljöer?

Under en 'nörd-roadtrip' nerför Mississippifloden för trådbundna nyheter förra hösten, tillbringade vi dagen vid kårens Vicksburg-högkvarter. (21 okt). Vi diskuterade främst teleteknik och kårens ansträngningar att kontrollera Mississippi. Men vi hade också en mycket kort diskussion om framväxande militärteknologi, inklusive urban camo-teknik. Jag sa till Michael Logue när jag gick att jag hade tillräckligt med material för tre eller fyra berättelser.

13. Vem är Frank Kennedy, den pensionerade optiska ingenjören, citerar du i artikeln? Hur hittade du honom och hur kan vi komma i kontakt med honom?

Jag träffade Kennedy på Andy Antipass konstgalleri i New Orleans och intervjuade honom under den sista veckan i oktober 2004 (jag kommer inte ihåg det specifika datumet). Jag hade diskuterat historien om urban camo med Antipass – bara genom att recensera berättelserna vi hade gjort och upptäckt under vägresan – och när jag diskuterade idén att göra soldater osynliga för åskådare nämnde han att han hade en regelbunden galleribesökare som var en ingenjör och hade jobbat med optik som kanske kunde tillföra något till historien.

Jag försökte maila Kennedy via en hotmail-adress men fick inget svar. Ringde Antipass på lördagen den 17:e och frågade honom om han hade ett telefonnummer eller kunde få ett meddelande till Kennedy. Han sa att han inte hade sett honom på några månader och var orolig eftersom Kennedy hade varit sjuk. Du kan bekräfta detta via Antipass på (KONTAKTINFORMATION BORTtagen). Han bad att du skulle skriva mitt namn i ämnesraden för att skilja det från skräppost.

14. Både Michael Logue och överste Rowan sa i intervjuer vi hade med dem förra veckan att de inte pratade med dig om kamouflagetekniken. Har du anteckningar eller band? Hur skulle du svara?

Den 18/1 ringde Bobbie Galford från kåren, som deltog i intervjun med rowan, mig för att säga att överste Rowan inte var säker på om vi diskuterade urban camo, eftersom det inte är en del av kårens uppdrag (de är inte involverad i att utveckla det). Jag sa till henne att jag var säker på att han gjorde det, berättade om den del av samtalet som ledde fram till den korta diskussionen om urban camo, men sa att om de var obekväma med citatet skulle jag be Brad ta bort det och utfärda en rättelse. Hon sa nej, det var bra, hon ringde främst för att få information om vilken militär byrå som utvecklade tekniken. Bobbies telefonnummer är (KONTAKTINFORMATION BORTtagen).

Nyligen berättade Logue också för en bloggare att jag hade felciterat honom i en Wired News-artikel. När jag kontaktade honom för att be om detaljer, och återigen erbjöd mig att korrigera offerten, sa han till mig att det var ett mycket litet problem, att informationen i offerten var korrekt men han trodde inte att han sa det – han trodde kanske att någon annan som fanns det eller jag hade fått det från PR-grejer han hade gett mig, men att det inte fanns något behov av att fixa det, han älskade berättelserna och hade 'skratt om dem.' Jag skickar det mejlet till dig .

Ärligt talat, jag är rådvill här, jag erbjöd mig att korrigera citaten även om jag var säker på att jag hade fått dem rätt, förutsatt att källan borde gynnas av tvivel, men varje gång fick jag veta att det inte var nödvändigt . Se dessutom ovan – jag diskuterade historien i oktober när jag kom till New Orleans direkt efter att ha lämnat Vicksburg.

Dölj