211service.com
Bevis dyker upp på att fysikens lagar inte är finjusterade för livet
En av de mer märkliga debatterna inom vetenskapen fokuserar på fysikens lagar och varför de verkar finjusterade för livet.
Problemet är att fysikens lagar innehåller olika konstanter som har mycket specifika, mystiska värden som ingen kan förklara. Dessa konstanter är balanserade på ett sådant sätt att livet har utvecklats minst en gång, i en liten del av universum.
Men varför har konstanterna dessa värden? Olika forskare har beräknat att även de minsta förändringar av dessa konstanter skulle göra livet omöjligt. Det väcker frågan om varför de är så fint balanserade
En förklaring är att det är en ren olycka och att det inte finns någon djupare orsak till sammanträffandet. En annan idé är att det finns någon djupare naturlag, som vi ännu inte har upptäckt, som sätter konstanterna som de är. Ännu en annan är att konstanterna kan ta mer eller mindre vilket värde som helst i en oändlig mängd universum. Hos oss är de helt rätt, det är därför vi har kunnat utvecklas för att observera dem.
Inget av dessa argument är lätt att bevisa eller motbevisa, även om det kan förändras när andra bevis kommer, säger Don Page, en teoretisk fysiker vid University of Alberta i Kanada.
Men det finns en fjärde tankegång som Page säger är lättare att attackera. Detta är tanken att konstanterna har finjusterats av någon osynlig allsmäktig varelse som har satt upp dem på ett sätt som maximerar mängden liv som bildas. Så istället för att direkt skapa liv, sätter Gud helt enkelt förutsättningarna för att maximera chanserna att det bildas.
Idag säger Page att denna idé är potentiellt förfalsbar och säger att vi redan har bevis som gör susen.
Här är tanken. Den kosmologiska konstanten är ett tal som bestämmer energitätheten i vakuumet. Det fungerar som ett slags tryck som, beroende på dess värde, verkar mot gravitationen för att trycka isär universum eller verkar med gravitationen för att dra ihop universum mot en sista Big Crunch.
Fram till nyligen hade kosmologer antagit att konstanten var noll, en snygg lösning. Men de senaste bevisen på att universum inte bara expanderar utan accelererar bort från oss, tyder på att konstanten är positiv.
Men även om den är positiv är den kosmologiska konstanten liten, cirka 122 storleksordningar mindre än Plancks konstant, som i sig är ett litet tal.
Så Page och andra har undersökt effekterna av att ändra denna konstant. Det är enkelt att visa att om konstanten var större, skulle materia inte formas till galaxer och stjärnor, vilket betyder att livet inte kunde bildas, åtminstone inte i den form vi känner till det.
Så vilket värde av den kosmologiska konstanten uppmuntrar bäst galax- och stjärnbildning, och därmed livets utveckling? Page säger att ett något negativt värde på konstanten skulle maximera denna process. Och eftersom livet är en liten bråkdel av mängden materia i galaxer, så är detta värdet som en allsmäktig varelse skulle välja.
I själva verket säger han att alla positiva värden på konstanten tenderar att minska den del av materia som formas till galaxer, vilket minskar mängden tillgänglig för livet.
Därför är det uppmätta värdet av den kosmologiska konstanten, vilket är positivt, bevis mot idén att konstanterna har finjusterats för livet.
Ett intressant argument och ett som bidrar till det fina arbete som försöker bevisa eller motbevisa existensen av en allsmäktig stör. Men inte en som sannolikt kommer att lösa saken på ett eller annat sätt.
Ref: arxiv.org/abs/1101.2444 : Bevis mot finjustering för livet