211service.com
Är den amerikanska regeringen verkligen en spionmaskin?
Den roll regeringen spelar i övervakningen har länge varit ett ämne för debatt. I åratal har vi hört historier om att den amerikanska regeringen har tillgång till data från medborgare som de inte känner till eller de som de kommunicerar med. Och gång på gång hävdar integritetsförespråkare att våra rättigheter kränks.
I en nyligen intervju med Russia Times (RT) kastade en före detta National Security Agency kodbrytare William Binney lite mer gas på elden genom att säga att den amerikanska regeringen för närvarande är i besittning av alla e-postmeddelanden som skickas mellan medborgare, och hyser dem för användning vid en senare tid.
FBI har tillgång till de insamlade uppgifterna, vilket i princip är e-postmeddelanden från praktiskt taget alla i landet, sa Binney i intervjun. Och FBI har tillgång till det. Alla kongressmedlemmar är också på övervakningen, ingen är utesluten.
Binney fortsatte med att förklara att den amerikanska regeringen, utan en garanti, utnyttjar e-postprogram och lagrar alla meddelanden som skickas över hela landet. Informationen filtreras inte nödvändigtvis, men kan användas i händelse av att en person riktas mot.
Om de blir ett mål av någon anledning – de är måltavla av regeringen – kan regeringen gå in, eller FBI, eller andra myndigheter inom regeringen, de kan gå in i deras databas, hämta all data som samlats in om dem genom åren , och vi analyserar det hela, sa Binney. Så vi måste aktivt analysera allt de har gjort under de senaste 10 åren åtminstone.
Detta är absolut inte första gången frågan om integritet har kommit upp i USA När medborgarna i allt större utsträckning vänder sig till webben för att dela information om sig själva, är allt från deras e-postmeddelanden till deras webbhistorik potentiellt lagligt foder för brottsbekämpande tjänstemän . Och tanken att en del av det kan användas är inte så långsökt som vissa kanske vill tro.
År 2007 stod en sådan möjlighet i centrum när en före detta AT&T-tekniker, Mark Klein, hävdade att han snubblade över dokument som bevisade att National Security Agency (NSA) utnyttjade AT&T:s nätverk för att komma åt allt från samtalsregister till e-postmeddelanden utan en garanti.
I en redaktionell i The New York Times hävdade den tidigare amerikanska justitieministern John Ashcroft att företag inte borde hållas ansvariga för laglighet, eftersom ett företag uppmanas av regeringen att få tillgång till viss information som skulle hjälpa det i en hemligstämplad underrättelseverksamhet.
Om USA:s justitieminister säger att en underrättelseinsamlingsoperation har fastställts vara laglig, borde ett företag kunna förlita sig på det beslutet, hävdade Ashcroft.
Det är dock inte klart att Ashcrofts argument, som försöker försvara plockande information om påstådda misstänkta, kan gälla vad Binney hävdar.
I traditionell brottsbekämpande verksamhet identifierar tjänstemän en misstänkt och ber sedan att få tillgång till information för att hjälpa dem i deras utredning. Vad Binney hävdade i en rapport i The New York Times tidigare i år, är att regeringen samlar in information om alla först, och sedan gå tillbaka till det när en utredning behövs.
Så att jag nu kan dra ihop hela ditt liv från alla dessa domäner och kartlägga det och visa hela ditt liv över tiden, sa Binney.
För sin del har den amerikanska regeringen aldrig bekräftat att den faktiskt samlar in all den informationen. I en utfrågning inför lagstiftare tidigare i år, NSA-chefen general Keith Alexander skrattade bort Binneys påstående , och säger att byrån inte är auktoriserad att göra det, och inte heller har vi utrustningen i USA för att samla in den typen av information.