Apple använder en störtflod av juridiska argument i San Bernardino-fallet

Apple tar med ett brett spektrum av juridiska argument i sitt försök att komma ur att behöva låsa upp en mördares iPhone för FBI.

I en motion som lämnades in på torsdagen bad företaget en federal domstol i Kalifornien att upphäva ett beslut om att det samarbetar med FBI för att komma in i telefonen till San Bernardino-skytten Syed Rizwan Farook. Apple är fascinerande arkivering hävdar att ordern bryter mot det första tillägget genom övertygande tal, i form av datorkod.

Apple säger också att det bryter mot det femte tillägget genom att bevära en privat part med en extremt försvagad koppling till brottet att göra regeringens bud – ett brott mot vederbörlig process. Och, hävdar företaget, att hjälpa brottsbekämpande myndigheter att komma in i den här telefonen och andra skulle orättvist belasta Apple genom att kräva att den inrättar en ny hackningsavdelning för att betjäna myndigheters förfrågningar.

Det är svårt att föreställa sig att det här fallet inte går till USA:s högsta domstol, med tanke på dess komplexitet och betydelse. Som FBI-chefen James Comey sa i torsdags, att balansera behovet av stark krypteringsteknik med kraven från brottsbekämpande myndigheter är den svåraste frågan jag har sett i regeringen.

(Läs mer: Dokumentmoln , Wall Street Journal )

Dölj