Allt du behöver veta om Wikileaks

Vad är Wikileaks?

Wikileaks är en självbeskriven icke-vinstdrivande medieorganisation, som lanserades 2006 i syfte att sprida originaldokument från anonyma källor och läckare. Dess hemsida säger: Wikileaks kommer att acceptera begränsat eller censurerat material av politisk, etisk, diplomatisk eller historisk betydelse. Vi accepterar inte rykten, åsikter, andra typer av förstahandskonton eller material som är offentligt tillgängligt någon annanstans.

Mer detaljerad information om organisationens historia finns på Wikipedia (med alla varningar som gäller för ett snabbt föränderligt Wiki-ämne). Wikipedia har för övrigt inget med Wikileaks att göra – båda delar ordet Wiki i titeln, men de är inte anslutna.

Vem är Julian Assange, och vad är hans roll i Wikileaks-organisationen?

Julian Assange är en australisk medborgare som sägs ha varit chefredaktör och talesperson för Wikileaks sedan grundandet 2006. Innan dess beskrevs han som rådgivare. Ibland nämns han som dess grundare. Medierna och den populära fantasin likställer honom för närvarande med Wikileaks själv, med osäker precision.

2006 skrev Assange en serie uppsatser som nyligen har utnyttjats som en förklaring av hans politiska filosofi. En noggrann läsning av dessa essäer visar att Assanges personliga filosofi står i opposition till vad han kallar sekretessbaserade, auktoritära konspirationsregeringar, i vilken kategori han inkluderar den amerikanska regeringen och många andra som inte konventionellt betraktas som auktoritära. I motsats till att hysa en filosofi om radikal transparens är Assange inte om att släppa in solljus i rummet så mycket som om att kasta grus i maskinen. För ytterligare analys, kolla in Aaron Bady s ursprungliga blogginlägg.

Varför är Wikileaks så mycket i allmänhetens ögon just nu?

I slutet av november 2010 började Wikileaks sakta släppa en mängd vad den säger är 251 287 diplomatiska kablar som förvärvats från en anonym källa. Dessa dokument kom efter släppet av Collateral Murder-videon i april 2010 och loggar från Afghanistan och Iraks krig i juli 2010 och oktober 2010, som uppgick till 466 743 dokument. De sammanlagda 718 030 sägs komma från en enda källa, som tros vara underrättelseanalytikern Pfc från den amerikanska armén. Bradley Manning , som greps i maj 2010, men det är inte bekräftat.

Har Wikileaks släppt hemligstämplad material tidigare?

Ja, under en uppsättning modeller under utveckling.

Berkman-stipendiat Ethan Zuckerman har några intressanta tankar om utvecklingen av Wikileaks och dess praxis genom åren, som kommer att förklaras mer detaljerat när Berkman Center-podden om Wikileaks släpps senare i veckan. Under tiden, här är en kapselversion.

Wikileaks har gått igenom tre faser sedan grundandet 2006. I sin första fas, under vilken det släppte flera stora mängder dokument relaterade till Kenya 2008, arbetade Wikileaks mycket med en standard wiki-modell: den offentliga läsekretsen kunde aktivt publicera och redigera material, och det hade att säga till om vilka typer av material som accepterades och hur sådana material granskades. Dokumenten som släpptes i den första fasen var mer eller mindre en direkt dumpning på webben: mycket lite organiserad redigering inträffade från Wikileaks sida.

Wikileaks andra fas exemplifierades med släppet av Collateral Murder-videon i april 2010. Videon var ett mycket kurerat, producerat och paketerat politiskt uttalande. Det var tänkt att illustrera en politisk synpunkt, inte bara att informera.

Den tredje fasen är den vi för närvarande ser när de diplomatiska kablarna släpps: Wikileaks arbetar i nära samarbete med en utvald grupp nyhetsorganisationer för att analysera, redigera och släppa kablarna på ett kurerat sätt, snarare än att dumpa dem på Internet eller använda dem för att illustrera en unik politisk synvinkel.

Vilka nyhetsorganisationer har tillgång till de diplomatiska kablarna och hur fick de dem?

Enligt Opartisk Press , Wikileaks gav fyra nyhetsorganisationer ( Världen , Landet , Väktaren och Spegeln ) alla 251 287 hemligstämplade dokument innan någonting släpptes till allmänheten. Väktaren delade sedan sin trove med The New York Times .

Så har alla 251 287 dokument släppts till allmänheten?

Nej. Var och en av de fem nyhetsorganisationerna är värd för texten i åtminstone några av dokumenten i olika former med eller utan relevant metadata (ursprungsland, klassificeringsnivå, referens-ID). Väktaren och Spegeln ha genomförde analyser av metadata för hela troven, exklusive brödtexten. The Guardians analys är tillgänglig för nedladdning från dess hemsida .

Wikileaks själv har släppt (den 7 december 2010) 960 dokument av totalt 251 287. De Det har Associated Press rapporterat att Wikileaks endast släpper kablar i samordning med de fem utvalda nyhetsorganisationernas agerande. Julian Assange gjorde liknande uttalanden i en intervju med väktare läsare den 3 december 2010. Kablar släpps dagligen när de fem nyhetsorganisationerna publicerar artiklar relaterade till innehållet.

Är var och en av de fem nyhetsorganisationerna värd för alla dokument som Wikileaks har släppt?

Nej. Var och en av de fem nyhetsorganisationerna är värdar för olika urval av de släppta dokumenten, i olika former, som kanske överlappar varandra eller inte. Det är inte klart hur mycket de samordnar för att släppa nya dokument, eftersom var och en verkar ha en komplett uppsättning och normalt sett skulle tidningar vara ivriga att ösa på varandra.

Hur släpper de fem nyhetsorganisationerna kablarna?

Världen har skapat en applikation, utvecklad i samband med Linkfluence , som är värd för den sökbara texten för flera hundra kablar. Texten kan sökas efter avsändaren (ursprungsland, kontor eller tjänsteman), datumintervall, personer av intresse som nämns i dokumenten, klassificeringsstatus eller någon kombination av ovanstående. Endast den oöversatta engelska texten på kablarna kan nås och klipp och klistra är inte tillgängligt.

Landet erbjuder tillgång till mer än 200 kablar, tillgängliga i den ursprungliga engelska eller spanska översättningen, sökbara efter ursprungsland och nyckeltermer och ämnen (som Google och Kina). Dessa sökningar återkommer också Landet artiklar skrivna om ett visst ämne, ofta placerade före kablarna i söklistorna. Tidningen erbjuder också en Hur man läser en diplomatisk kabel funktion, som förklarar vad alla förkortningar och tekniska ordspråk betyder i klartext, publicerat den 28 november 2010.

Väktaren erbjuder kabeldata i flera former: Den har utfört en analys av metadata för hela 251 287 dokument, och gjort den tillgänglig i flera former (kalkylblad som finns på Google Docs och i nedladdningsbar form) såväl som infografik.

Väktaren också värdar minst 422 kablar på sin webbplats, sökbar efter ämne, ursprungsland och länder som hänvisas till.

The New York Times är värd för vad den kallar ett urval av dokumenten från en cache av en kvarts miljon konfidentiella amerikanska diplomatiska kablar som WikiLeaks avser att offentliggöra från och med den 28 november. Webbsidan fortsätter med att säga Ett litet antal namn och passager i några av kablarna har tagits bort av The New York Times för att skydda diplomaternas konfidentiella källor, för att inte äventyra amerikansk underrättelsetjänst eller för att skydda vanliga medborgares integritet.

Dokumenten är inte sökbara och är organiserade efter allmänt ämne.

Vem ansvarar för att redigera dokumenten? Vilka åtgärder vidtog Wikileaks för att säkerställa att individer inte utsattes för fara genom publicering av dokumenten?

Enligt Opartisk Press och uttalanden släppta av Wikileaks och Julian Assange , Wikileaks förlitar sig för närvarande på expertis från de fem nyhetsorganisationerna för att redigera kablarna när de släpps, och de följer deras redaktioner när de släpper dokumenten på sin webbplats. (Detta kan inte verifieras utan att granska originaldokumenten, vilket vi inte har gjort – vi länkar inte heller till dem här.) Enligt BBC , kontaktade Julian Assange det amerikanska utrikesdepartementet för vägledning om att redigera dokumenten innan de släpptes. Man kan föreställa sig utrikesdepartementets dilemma där: bistå och riskera att legitimera företaget; hjälp inte och riskera dålig redigering. I en offentligt brev , Harold Koh, juridisk rådgivare till utrikesdepartementet, avböjde att hjälpa organisationen och krävde att dokumenten skulle återlämnas.

Finns dokumenten någon annanstans på Internet? Vad är försäkringsfilen?

I slutet av juli 2010, Wikileaks sägs ha postat till sin Afghan War Logs-sida, och till en torrent-sajt en krypterad fil med försäkring i namnet. Filen, som tydligen fortfarande finns på olika peer-to-peer-nätverk, är på 1,4 gigabyte och är krypterad med AES256 , en mycket stark krypteringsstandard som skulle göra det praktiskt taget omöjligt att öppna utan lösenordet. Vad som finns i försäkringsakten är inte känt. Det har varit spekulerat att den innehåller de oredigerade kablarna som tillhandahålls av originalkällan, såväl som annan, tidigare outgiven information som innehas av Wikileaks. Det finns ytterligare spekulationer, vilket har varit indirekt förstärkt av Julian Assange, att nyckeln till filen kommer att distribueras i händelse av antingen Assanges död eller förstörelse av Wikileaks som en fungerande organisation. Ingen av dessa saker är dock känd. Allt som är säkert känt är att det är en riktigt stor fil med tung kryptering som redan finns i ett antal människors händer och som flyter runt för andra att få.

Vad händer om Wikileaks läggs ner? Går det att stänga av?

Det beror på vad som menas med Wikileaks och vad som menas med att stänga ner.

Julian Assange har gjort uttalanden som tyder på att om Wikileaks inte fungerar som en organisation kommer nyckeln till den krypterade försäkringsfilen att släppas (nyckeln i sig är inte ett stort dokument och kan förmodligen passa in i Twitter-meddelanden). Själva bearbetningen av hur en sådan dödmansbrytare skulle släppa nyckeln är inte känt. Om nyckeln släpptes, och om den krypterade försäkringsfilen innehåller oredagerade och outgivna hemliga dokument, skulle de dekrypterade filerna vara tillgängliga för många människor nästan omedelbart. Wikileaks hävdade i augusti att försäkringsfilen hade laddats ner mer än 100 000 gånger.

Wikileaks har uppenbarligen en liten betald personal – vem och var som inte finns på en personsida, även om det brukade finnas en fysisk post. box i Australien dit dokument skulle kunna skickas — och stöds dessutom av frivilliga, som spekuleras vara högst några tusen. Så, skulle det vara möjligt för en motiverad organisation att störa sin verkliga infrastruktur? Ja förmodligen. Men vid denna tidpunkt är det inte praktiskt att återställa den information som organisationen redan har distribuerat (som inkluderar hela samlingen av diplomatiska kablar till pressen såväl som allt som finns i den krypterade försäkringsfilen), såväl som all annan icke-distribuerad information organisationen kan försöka släppa. Så när det gäller återvinning av läckt information, skulle Wikileaks undergång som organisation inte spela någon roll.

Dessutom verkar det för närvarande finnas mer än 1 000 sajter som speglar Wikileaks och dess innehåll. Wikileaks har gjort tillgängliga nedladdningsbara filer som innehåller hela dess arkiv med släppt material hittills.

Varför slutade wikileaks.org att fungera som ett sätt att hitta webbplatsen?

För att en traditionell webbplats ska fungera behöver den ett domännamn som website.com så att folk enkelt kan hitta det med en webbläsare. Domännamnssystemet (DNS) är hierarkiskt – information sprids från en zon som innehåller flera toppnivåservrar (rotservrar) ner till zoner som innehåller lägre nivåservrar – men toppnivåservrarna avgör inte allt som innehas av servrar lägre ner.

Domännamn kan sluta fungera av olika anledningar. Ett vanligt antagande är att Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), som hanterar vissa toppnivåprotokoll och parametertilldelningar för Internet, ingrep i fallet Wikileqaks. Det gjorde det inte.

En liten teknisk diskussion för att förklara varför: rotzonen som orkestreras av ICANN är en mycket liten fil — bara en mappning mellan varje toppdomän (TLD) som .org eller .ch till IP-adressen/-adresserna för servrar som är utsedda att säga mer om den toppdomänen (en server, inte i ICANN:s händer, håller reda på namn under .org, en för namn under .ch, etc.). Så det enda ICANN kan göra är att allt-eller-inget radera .org eller .ch, vilket gör att varje domännamn med det slutet försvinner tillfälligt.

Observera att wikileaks.org gick ner inte på grund av att något gjorts med dess DNS-post i listan som hålls av register that manages.org-domäner (fullständig upplysning: Jag sitter i styrelsen för den ideella organisationen Internetsamhälle (ISOC) som är föräldern till Allmänna intresseregistret , som håller reda på namn i .org). Istället attackerades namnservern som dess ingång pekade på (även längre ner i DNS-kedjan) med en flod av trafik av okända parter och Varje DNS , operatören för den namnservern, valde att sluta svara på frågor om Wikileaks i hopp om att attacken skulle upphöra. (Det gjorde det tydligen.)

En webbplats behöver också vara värd, och Wikileaks har tydligen varit tvungen att byta värd minst en gång efter att ha släppts av en utvald leverantör: Amazons varuvärdtjänst stänga av webbplatsen för brott mot tjänstevillkoren efter att ha kontaktats av den amerikanska senatorn Joseph Lieberman.

På en mer teknisk nivå kan Wikileaks-webbplatsen attackeras, och dess sätt att samla in pengar kan göras mycket svårare.

Jonathan Zittrain är professor i juridik och professor i datavetenskap vid Harvard, och medgrundare av dess Berkman Center for Internet & Society; Molly Sauter är forskningsassistent vid Berkman Center. Ytterligare uppdateringar kommer att dyka upp kl www.jz.org

Dölj